一意孤行提示您：看後求收藏（第303部分,重生之我為書狂,一意孤行,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
交。”
“這不可能。”
“為何不可能？”
“這還用說，蘇秦與張儀明明是同一個時代的人物，而且還師出同門，怎麼可能不相交呢？”
“呵呵，這只不過是史傳的說法。剛才我已經說過，哪怕就是太史君的史傳，也有可能出錯。當然，我倒不是說太史君怎麼樣，但錯就是錯。”
“那請問，錯在哪？”
兩方連續交鋒，態度越演越熱。
“其實要證明太史君的說法有誤很簡單，我們只需要查詢張儀與蘇秦的出生時間便可。”
“笑話，蘇秦與張儀到底出生於何年這是整個史學界的難題，從來沒有人考證出來，你怎麼查詢兩人出生時間？”
“這位作者朋友，做學問得靈活一樣，怎能頑固不化。雖然張儀與蘇秦兩人的具體出生年月我們不知道，但我們可以從別的方面推測兩人在歷史當中的活動時間。張儀成為秦國宰相的時間是在“秦惠王”時期，當時與張儀的對手是公孫衍。相信對於公孫衍，各位應該並不陌生，與張儀一樣，公孫衍也是一位出色的縱橫家。這在太史君的史傳當中也有提過，並且，漢書，後漢書，包括戰國策以及其他歷史文獻也都有提及。
但很奇怪的是，除了太史君的史傳之外，在史傳之前的任何歷史文獻都沒有提及蘇秦。直到張儀死後，才有史傳寫出蘇秦與張儀是同門師兄弟的說法，並且，也因為史傳的歷史地位，後世基本上所有的歷史文獻都採用了太史君的說法，認為張儀與蘇秦是同門。但真實的蘇秦活動時間是在秦昭王，也就是“秦惠王”兒子之時才出現，也只是在那個時期，蘇秦才成為了燕國的宰相……”
這一個說法，可謂是直接點中了史傳的錯誤之處。
幾位本想找回場子的傳統作家，這時卻是一愣。
他們雖然是作家，但作家也並不是萬能的。
對於這一些歷史文獻的考據，那是歷史學家做的事情。
此時黃一凡連翻將一系列的資料提出，卻是將世間真
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。