第45部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

不覺得自己很委屈嗎？”

他立即警覺了，站起來對我的老同學說：“所長，我揭他，他在誘導我繼續自由思維！”

老同學擺擺手示意他坐下，也示意我不要再問了，就說：“好，好，你的覺悟很好，就談談思想犯罪改造的心得吧。”

他說：“好。我個人有一個不成熟的思想，禁止自由思想，不僅我們國家的事，我們亞洲各國都不能放縱自由思維，而不聽從國家的統一思想。按昨天報紙上的社論說，亞洲各國應建立自己的強大的思想監管系統，監控本國民眾的真實思維動態，不斷建設有利於國家利益的統一思維模式，將來，不但是亞洲，而且歐洲、拉丁美洲、非洲、大洋洲等國家，都要建立統一的思維模式，最終要建立全世界的思維管理模式，這是我們所提倡的‘四海一心’。”

老同學點點頭，表示滿意，說道：“好，說得好。我看到你在看守所表現好，想了許多辦法，將你轉到省模範監獄去，那裡的條件比其他監獄不知好多少倍。你要認識改造，多賺獎勵分，爭取提前出獄。”

那思想犯恭敬地說：“謝謝所長，謝謝所長。”

我不相信老同學真會憑他在看守所表現好，就主動給他選一個模範監獄，肯定受了思想犯的好處，說穿說就是拿了他的錢。但我沒有證據，只是心裡這麼想。我認為世間萬事都有因果關係，不會無緣無故。

老同學的手機響了，說了幾句。他告訴我說：“不好意思，我得工作了，協助法院做好明天宣判大會的工作。我們看守所有幾個死刑犯，明天處決。”

我說：“那就不打擾了。”

我跟著老同學出來，警察將鐵門鎖上，哐噹一聲，金屬碰撞聲很刺耳。我問：“那些死囚犯了什麼罪？”

老同學說：“明天要處決五個死刑犯，都是罪大惡極的。一個是殺人姦屍，兩個是販毒，一個是投毒致人死亡的，還有一個是自殺未遂，情節特別嚴重的。這是我省第一例。”

我聽了判處自殺者死刑有些生氣，雖然新刑法裡明確規定自殺是犯罪，但不至於判處死刑。自殺是自己處置生命本體，難道算不算人權中的一項嗎？如果一個人嚴重自殺未遂，按刑法要判處他死刑，豈不是幫助他達到了目的？這是一個悖背，矛盾得很。

我說了自己的意見，膽怯地補充一句：“這不算我的思想犯罪吧。”老同學對我的言論是不是思想犯罪不感興趣，也許因為我們是同學。他笑著說：“我就知道你會不滿意，持你這樣觀點的人還有很多，包括當初的我，還有許多警察，現在大家都理解了，並能很好地執行國家的法律。這樣吧，我請教育科周科長與你來談，我先忙去了。他從事犯罪學研究十多年，理論水平很高。”

………【獄警日記（連載）（117）】………

我說：“好吧，請他來。”我不相信辯論不過他。

老同學領我來到一間辦公室，門上有一塊牌子，上有“談話室”。我說：“這不是與犯人談話的地方嗎？”

老同學說：“沒有關係，現在辦公室裡都有人，說話不方便，你在這裡坐一會，我叫他來與你聊。”我說好，就坐下了。

不一會，一個高瘦的警察進來了，中年人，戴著眼鏡。他自我介紹說：“我姓周。”

我站起來說：“周科長，你好，你好。”於是都坐下，一起談論對自殺犯情節嚴重者要不要判處死刑。

周科長思路很清晰，他先從新《刑法》上來談判處死刑的法律依據。他引了新《刑法》第六章“公民侵犯自身權利和放棄自身民主權利罪”下面之第三百一十二條‘蓄意自殺，情節特別嚴重的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；自殺未遂，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑’。他舉了即將被槍斃的本看守所犯人的例子。那名犯人數年間，多次自殺。第一次是服用安眠藥，被妻子現，送到醫院及時搶救，自殺未遂，白白花了千多塊錢。後來他在公路上撞車，幸好司機反應快，及時避開了，只受到一些輕微傷，司機被判賠償醫藥費兩千元。他的家人怕他自殺，有一向隨時派人跟著他，耽誤了許多上班時間。那時候，自殺犯罪還沒有寫入刑法，大家拿他沒有辦法。誰知新《刑法》頒佈後，他還想自殺，登上一幢七層樓的頂層，站在屋頂邊沿上，眼看著樓下，有人現，報了警。當時就出去了幾十名消防隊員，在樓下鋪滿了幾張很大的汽墊，還從湖南警官學院請來心理誘導師，在頂樓勸導他。他一句話不說，硬站了三個小時，誘導師口乾舌燥，覺得自己無能為力，不再勸說。公