第85章 關於過秦論的爭論

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

所以，雖然有人對冷鋒能寫出過秦論有懷疑，但是他們也找不到否定的證據。 其實說到底，過秦論僅僅只是一篇文章而已，在那些真正的大人物眼中，最多也就會讓他們驚奇一下。因為他們知道，在這世界上光是文章寫的好的人很多，而文章寫的好，其他方面是個廢材的也大有人在。 再說了，現在的南宋朝廷已經形成了既定的利益集團，他們不缺少人才。也只有當今聖上才會感覺無人可用，這也是聖上想要培養一批真正屬於自己手下可用之才的原因。 對此，那些利益集團的高層們看的很透切，也就是楊康這樣的人，還對此一知半解。但是他們由於出身的原因，所接觸的內幕也遠比普通人多。 就比如說，之前這些書生談論的過秦論，就是楊康告訴王姓書生的。 同樣，在楊康的眼中，冷鋒就是那種什麼都不知道，一心只苦讀聖賢書的人。 “過秦論，我當然知道，而且沒有人比我知道的更清楚！”冷鋒說道。 “好，那我們就來說一說過秦論。我認為作者對歷史瞭解有誤，文中九國之師叩關攻秦，秦人開關延敵歷史上並不存在。歷史上五國聯軍攻打秦國，秦國也並沒有獲勝；還有，推翻秦統治的是劉邦、項羽組成的龐大諸侯聯軍，不能只拿陳涉來分析秦滅亡的原因。” 楊康所說的這段話，也是他從大伯那裡聽來的。其實他也是現學現賣，對於那段歷史他根本就不知道。楊康的詩文寫的不錯，但是對於秦國那段歷史知之甚少。 “好，楊師兄果然大才！” 但是這並不是妨礙一眾書生們捧臭腳，他們本意就是為了拍楊康馬屁，誰知楊康還真的能說出個子醜寅卯。 冷鋒也是有些意外，他沒想到這個看上去一副裝逼犯模樣的傢伙，竟然對秦國那段歷史瞭解這般詳細。 不過很明顯，就算楊康說的對，但是他對過秦的瞭解還是太過片面了。過秦論要講述的論點並不是這個，所舉的例子也不是為了說明到底是誰滅了秦國。 至於歷史中有沒有這個事，也不是冷鋒要考慮的。 “歷史上存在的東西，並不是由你決定的。秦國滅亡的原因文中說的很明確，只是你沒有看懂而已！作者要表達主題是仁義不施，攻守之勢異也。陳涉起義並不是秦亡國的直接原因，劉邦、項羽卻是滅亡秦最終結果。 至你所說的，只是抓住了文章中的某個片面，這不是窺一斑而知全豹的事。只能說這種見解太過片面了，也太過膚淺了！” 冷鋒對於楊康所言雖然有點意外，但是要幹倒他也是手到擒來。 楊康聽聞冷鋒的反駁，不由的面色一怔，因為這話可是不是他說的，而是當朝大學士內閣閣老說的。在楊康看來，內閣閣老說的話還能有錯，沒想到卻被冷鋒反駁了，而且冷鋒說的話聽上去似乎還很有道理。 “即便文章的論據都真實，也不能必然的推出此等的結論。前面的鋪墊只能讓人覺得秦的滅亡非常不可思議，然後以仁政不施這一個似乎相關的原因，用來概括全部原因，這種得出結論的方式有點過於牽強。 這篇文章唯一值得稱道的地方就是文筆，帶著強烈的惋惜和遺憾，讓人讀到最後時認為原因似乎就是對的。這是典型的訴諸情感的謬誤，邏輯不夠，文筆來湊，是這篇文章的最大漏洞。” 楊康又丟擲一個觀點，這個觀點比起上一個觀點來說，就有些流氓了。對於文章的分析，純粹就是在雞蛋裡找骨頭。 “文章是以時間為序，敘述秦由興盛而衰敗以至於滅亡的史實。從文字表面看，隻字未言秦過，卻只一味為末段論點的提出層層蓄勢，及至段末方把謎底揭開——仁義不施而攻守之勢異也。 試問，何來以點概面之說。 過秦者，論秦之過也，秦過只是末句仁義不施之語，便斷盡此通篇文字。至於前半有說六國時，此只是反襯秦；後半有說秦時，此只是反襯陳涉。最是疏奇之筆，可謂一語中的！” 冷鋒之言鏗鏘有力，將楊康言反駁的節節敗退。 如果說在其他方面和冷鋒比試文采，也許冷鋒還會有所顧忌，但是楊康非要自討沒趣，在過秦論上和他找不自在。那麼，現在不自在的就是楊康了。 就是打死楊康也不會想到，自己面前這人就是過秦論的寫作者，他自以為是的獨到見解，在冷鋒面對簡直就是不值一提。楊康所言從某些方面來說也許是對的，只不過是一些片面的見解而已。 “如何，你可還有話說！” 楊康的臉色已經變得很難看，但是又找不到反駁的理由。面對冷鋒的質問，在光天化日之下他又不可能玩弄什麼陰謀詭計。 “其實你說的這些，我也知道，只不過我是指出這篇文章的一些缺陷！” 最後，楊康還是為自己找到了理由。 “對，楊師兄厲害！你說的這些大家都能看出來，這不算真本事。反觀楊師兄，在大家都如此看好此文的情況下，還能從中發現一些不足之處，這才叫真學問。楊師兄到底不愧是