第867章 三黨在美利堅上岸了

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

國際上的問題往往只是人們茶餘飯後的談資其中之一而已，荷蘭國民，其實更多的關心的是自己生活中身邊發生的事情。 1881年2月1日，荷蘭最高法-院新增了法律中“正當程式”一項，於是從這一天生效開始，“正當程式”成為了荷蘭法律的一條基本原則。 不過法律的制定是一回事，執行上又是另外一回事。 特別是在荷蘭政壇派系嚴重分-裂的時候。 目前在野黨自由派掌控著荷蘭王國威廉省（維多利亞州）、南澳大利亞省、昆士蘭省、首都墨爾本市、夏威夷省。 基督教黨掌握著北澳大利亞省、新南威爾士省、新幾內亞省。 社會黨控制著西澳大利亞省、紐西蘭省、塔斯馬尼亞省、蘇拉威西及南曼丹省、南太平洋省、馬魯古省、東印度群島省。 三黨在歐洲荷蘭本土勢力基本上由基督教黨、自由黨、社會黨（主要比利時迴歸荷蘭的部分）基本上齊平。 從上面看，社會黨可謂是勢力面積範圍最廣，但卻偏遠；自由黨則是在主要高人口密度的大城市身份掌權。 基督教黨則是居中之間。 所以基督教黨和社會黨合作壓過了自由黨一頭。 正因為如此，目前在荷蘭王國，三黨競爭越演越烈。 從民間支援，到資本競爭，再到政壇爭奪勢力範圍，這三個荷蘭最強大的勢力一刻也沒有停歇過。 1881年2月8日，荷蘭國內發生的一件事，引發了整個荷蘭王國內部的關注，甚至在西方國家內部，也有不少人被奪取了焦點。 因為在這一天，荷蘭最高法院就南澳大利亞省和昆士蘭省的省議會是否可以監督各自省內的鐵路的問題加以裁決的時候，最高法-院法官認定省法律無效。 但是法官作出的裁決的理由是他認為這些法律在本質上對鐵路公司不公正。 而不是省議會透過這些法律時違反了法律手續上的正當程式。 這個判決的表達意思是，這些特定的地方省市級別的法律應該有最高法院來制定。而不是有地方官員來決定。 昆士蘭省和南澳大利亞省是在野黨自由派的傳統地盤，而基督教黨和社會黨組建了聯合內閣政府。 而最高法-院目前總共的首席大法官1名和8名大法官共9名大法官。 所以，這引起了極大爭議。 這9名大法官均有荷蘭首相徵荷蘭參議院透過，並得到荷蘭國王同意後任命，只要忠於職守，可終生任職，非經過國會彈劾不得免職，但年滿70歲，任職曼10年或者65歲，任職曼15年，可自動提出退休，另外，荷蘭最高法-院大法官的薪水不能夠裁剪。 目前首席大法官來自於基督教黨，另外8名大法官中，2名來自基督教黨，社會黨佔據3名，2名來自社會黨。 可以說勢力均衡。 如果對他們進行彈劾的話，程式是相當困難的，終身制可以保證這些大法官不受來自行政機構的壓力，即不會出現諸如法官的判決不服從政府意願的時候，會受到政府降職或者面子的處分等。 確保司法不偏不倚，當政府成熟訴訟一方地當事人時，大法官也不用違背法律與良心作出有利於政府的裁決。 所以最高法院並不是普通人民選出來的，而是現任首相提名，參議員省稽核投票三分之二得票數透過後，國王簽字生效透過方可讓首相任命。 而剛剛對昆士蘭省和南澳大利亞省地方議會是否具備監督權問題直接否決了。 1881年2月10日，荷蘭最高法-院又再次強調推翻了昆士蘭省一項對其省邊界進行監督的法律，理由是這些鐵路屬於省際商務，只有荷蘭國會才有權過問。 這使得在省際貿易出現了不公平的競爭。 為了制止這種惡果，威廉四世插手下，荷蘭王國省際貿易委員會隨之成立，規定公平使用費用和公平競爭與產業效率之間，荷蘭人在最高法院的影響下和幫助下，放棄了公平而選擇效率。 三黨競爭的白惡化，讓不管是荷蘭國內還是國外都十分關注。 與此同時，由於最高法-院9名大法官派系紛亂的原因，背靠背後的勢力作出維護自己身後利益的判決，所以因此出現了一系列不公正的行為，一些大公司的領導者被稱為是強盜資本家，然而大多數荷蘭人對這種情況視而不見，他門更樂意關注各家企業公司是否能夠提供充足廉價的產品。 所以，“強盜資本家”在荷蘭受到了阻礙和譴責並沒有許多人預料的那麼多的勐烈，而政治上腐-敗也因此組建滋長，貿易中非法殘-忍的行為長存不衰。 1881年荷蘭民間最大的鋼鐵大亨和鐵路巨頭安德魯.卡內基指出，即是百萬富翁們自私的想滿足自己的利益，但是他們創造的價值依舊惠及很多人，很多荷蘭人在現在都同意了卡內基的這種說法。 ........ 1881年2月15日，在野黨自由黨前首相托爾貝克訪問訪問紐約，在那裡，他受到熱烈的歡迎，並且受到了美利堅執政的民主-黨黨首兼美利堅總統道格拉