第75章 口碑再升

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

對方的電影。

想判斷影片的質量如何，當然是要從專業影評人的影評入手，作為全美地位最高、知名度也最高的影評人，《芝加哥太陽報》的羅傑·埃伯特自然是被首先關注到的，而羅傑·埃伯特對《驚聲尖叫》的評價非常不錯，整體評分有三顆星（滿分四顆星）：

“導演韋斯·克雷文的最大貢獻，是雕琢出了比利和斯圖爾特這兩個無動機殺人的連環殺人犯，比利因家庭原因萌生出了殘忍的殺人願望，但卻是隨機選擇殺人的物件，並以戲耍受害人為樂，而斯圖爾特，他或許是為了好玩而殺人，或許只是為了追隨比利。”

“一個只是有一點點荒謬的理由，另一個壓根是毫無理由，殺人的原因簡單到可笑，卻瘋狂屠戮了那麼多條無辜的生命，影片中比利和斯圖爾特的扭曲變態是對人『性』最嚴厲的拷問，和對當代社會最赤/『裸』/『裸』的折『射』——當今的校園文化浮躁不堪，現在的年輕人空虛『迷』茫，缺乏同情心，對同學的被殺漠不關心甚至津津樂道，為了追求毫無意義的刺激可以吸毒、酗酒甚至是犯罪，物慾的膨脹和精神的浮躁帶來的只有毀滅，正如片中的小鎮治安官所說的那樣‘也許二十年前我不會相信，但今天的年輕人，誰知道呢。’這些細節的存在都體現的影片在恐怖之外，獨有一份現實意義。”

“演員方面，威廉·布蘭德利和德魯·巴里摩爾的表演稱得上是全片最佳，特別是威廉，他在影片一開頭扮演的中學生青澀『迷』人的可以掐出水，也使最後身為面具殺手的身份被揭曉時，給所有人帶來了巨大的心理衝擊。威廉·布蘭德利一個人撐起了影片後二十分鐘的表演，給這個有些平淡的正義戰勝邪惡的結尾增加了驚悚氛圍。”

“《驚聲尖叫》最終評分，威廉·布蘭德利三顆半星，德魯·巴里摩爾三顆星，影片整體三顆星。”

而作為全美第一大報，《紐約時報》的首席影評人a.o.斯科特也是稱讚多過貶低：

“除了面具殺手出場時讓人有點恐懼感外，《驚聲尖叫》大部分劇情都顯得十分流水賬，不過影片裡值得一提的亮點還是頗有幾處，一是導演韋斯·克雷文的幽默自嘲，開場便藉由演員之口吐槽自己的舊作《猛鬼街》，中間又嘲笑湯姆·克魯斯83年的電影《步步登天》在適當的地方暫停下來可以看見他的丁丁，使影片在驚悚到來之前頗具笑點；二是用電影分級的17來比喻男女朋友之間的關係很有趣；第三點是對大部分恐怖電影裡殺手殺人須知的總結，比如說金髮必死、非處女必死、不能和別人上床否則必死、不能喝酒和吸毒否則必死等等，還給出了要在恐怖電影裡活下來必須做到的事：不能接電話、千萬別出門、別試著逃跑、當一個處女——當然，韋斯·克雷文字人最後親自顛覆了自己總結出的規律，不是處女的女主角席妮最後活了下來，連看起來蠢呼呼一定會死的很早的蘭迪都成功存活。總而言之，這是一部對傳統恐怖片模式具有顛覆『性』，兩點頗多值得一看的電影。”

“當然最值得稱道的，是威廉·布蘭德利在最後二十分鐘貢獻出的癲狂表演，他像是釋放出了自己的里人格，用和前80分鐘截然不同的表演方式——包括眼神、動作、微表情，通通都轉換成殺手模式——給影『迷』帶來了一場視覺盛宴。威廉飾演的面具殺手比利夠自我、夠瘋狂，特別是在微笑著自殘的時候，簡直將角『色』裡變態和瘋狂的一面展現的淋漓盡致，讓人忍不住『毛』骨悚然。”

首映後一週，《紐約時報》、《芝加哥太陽報》、《紐約客》、《舊金山紀事報》、《綜藝》、《好萊塢報道》、《波士頓環球報》、《電影評論》等影視娛樂專業報紙雜誌，以及全國『性』的大報差不多都刊登了影評，稱讚的居多，不過也有很多批評或者不感冒的評論：

比如雖然同為《紐約時報》影評人，曼諾拉·達吉斯就在自己的專欄裡說：“水準很一般的恐怖片，如果背景沒有設定在校園裡，如果沒有受害人一聲接一聲的尖叫，會讓人忍不住中途退場。最值得批評的是，殺手在影片前半部分聰明的不像話，神出鬼沒想殺誰就殺誰，而女主角席妮和她的朋友們則智商急需充值，但到了結尾，兩個殺手笨笨的開始自殘，女主角突然變得非常聰明反敗為勝——簡直像是為了結局而結局。”

《巴爾的摩太陽報》影評人也說：“像偵探破案劇多過像恐怖電影，全片都在搞懸疑試圖讓所有人陷入到誰都像兇手、但兇手誰都不是的怪局裡，衝著血腥和尖叫走進影院的觀眾大概會失望。”

《芝加哥論壇報》影評人說：“致敬七八