搖曳菡萏提示您：看後求收藏（第149章 粉絲的力量上,影帝的誕生,搖曳菡萏,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
》很有可能終結他的好運氣，九千萬美元的投資，票房起碼要達到兩億美元以上環球才不會賠本，但依照電影拖沓的節奏和目前糟糕的口碑，兩億美元票房絕對是個不可能完成的任務——威廉·布蘭德利將要失去他的魔力了，從《遇見喬·布萊克》開始。”
首映過後，總是很具時效『性』的《紐約時報》和《洛杉磯時報》等大報不知出於什麼原因，並未第一時間發聲，第一個刊登出影評的反倒是《娛樂週刊》的專業影評人安德烈·艾奇遜——之前環球在北美舉行的幾場試映會結束後，也是他對電影抨擊的最為厲害，從導演到製片，從演員到編劇，在安德烈·艾奇遜的嘴裡電影似乎一無是處，他表現的比英國《帝國》的編輯更為苛刻。
“剪輯成兩小時長的北美公映版比三小時長的歐洲版是強了一點，但仍然主題混『亂』，影片似乎什麼都想講，但又什麼都沒講清楚。威廉·布蘭德利頂著一張成熟英俊的臉蛋和死神的身份故作天真，安東尼·霍普金斯的慈父形象不功不過，毫無亮點。”安德烈·艾奇遜一如既往的看哪裡都不爽，只是不知道他這樣做的原因是故意誇張製作噱頭，還是在惡意的針對威廉。
安德烈·艾奇遜只給《遇見喬·布萊克》打了六分的及格分，就他在自己專欄中所說，給了及格分還是因為：“在電影院裡忍耐兩個小時總比三個小時強。”
《洛杉磯時報》等媒體的影評在這時出爐，與上映前的惡評不斷不同的是，不少媒體在首映過後都轉變了風向，其中當屬《紐約客》評價最佳：“一部能讓人面帶微笑坐在電影院裡一百二十分鐘都不會想要提前退場，或許還要流下幾滴眼淚的動人電影，它講的並不是單純的愛情，還有親情與友情，細細品味之後，會對人生增添幾分新的感悟。”
《紐約客》的影評令很多人感到震驚，因為僅僅只是在一個月之前，這份雜誌還曾毫不留情的批評《遇見喬·布萊克》是一部“令人感到失望的影片。”
《紐約客》對於同一部電影，做出的完全迥異的兩種影評，現在看來未免有點自打自臉的嫌疑，但這正是一份專業嚴肅的電影雜誌應有的態度——能夠及時修正自己之前錯誤的觀點，做出公正客觀的評價。
不過，也不是所有的媒體都如同《紐約客》這樣，寧願犧牲一時的名聲，也要愛惜長遠的羽『毛』和權威的地位的，《華盛頓郵報》也是一份全國發行的報紙，但他們就沒有足夠的勇氣在持續貶低一部電影長達一個月時間後，突然更正對它的評價。
《華盛頓郵報》最後給出的只是模稜兩可的報道：“從劇本上來說，電影沒有帶給觀眾多少驚喜，但是威廉·布蘭德利的死神善良又純真，充滿不諳世事的孩子氣，安東尼·霍普金斯則演繹出了一位成熟、睿智、寬容的慈父形象，兩位演員的合作更是碰撞出了無與倫比的火花。”
還有很多媒體做出了和《華盛頓郵報》一樣的選擇，這些含糊不清的點評讓影『迷』們非常困『惑』：《遇見喬·布萊克》到底是一部好電影還是一部爛片？是否值得去電影院觀看？
在這個時候，電影的首映週末票房出爐，一千九百間電影院一千六百萬美元的票房，成績不好不壞，或許放在普通中等投資的電影上算是不錯的成績了，但因為《遇見喬·布萊克》的投資足有九千萬美元，這樣的首週末票房就顯得很尷尬了——好萊塢分賬體系非常特殊，製作公司能在首映周直接划走賬面90%的票房，而後隨著上映週期變長，製作公司分成越來越低，院線方分成越變越高。也就是說，如果電影上映頭兩三週電影公司還無法收回成本的話（因為只有這時製作公司才能拿到最高分賬百分比），那這部電影十有八/九是要賠錢的。
加上電影票房一般是呈現階梯式降低的，《遇見喬·布萊克》看起來似乎是註定要賠錢了。
《娛樂週刊》擺出一副早有預料的模樣，對電影開始了第二輪惡評。
於是，那些在電影上映前不遺餘力的抹黑，電影上映後還在堅持己見的媒體陷入了沾沾自喜的情緒中，
《遇見喬·布萊克》的口碑本來就處在一個譭譽參半，極其危險的境地，《娛樂週刊》的持續抹黑，加上電影的確不算出彩的票房成績，雖然也有數百名影『迷』在imdb等電影評分網站上給影片打出了八到九分的高分，但是在媒體口中，似乎已經提前宣判了電影悲劇的命運。
直到喬納森·貝茨在網際網路上倡導了一次行動。
……
芝加哥郊區。
“媽媽？你在做什麼？”當
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。