第17部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

怕。母親問我為何，我驚惶不安，就一五一十的說了。母親也怕出事，人不是我殺的，但怕沾上就脫不了干係啊！母親安排我到別莊去先等候訊息，我在別莊裡等了幾天。莊上的人得到訊息，說平春縣的衙役上門查問了。我才確定，傅辰是真死了。我怕事情要遭，官府上門拿人，豈不是要算作我殺了人！我想辦法通知母親，想要出去避禍。”

陳子敬看向李達，微微點頭。

李達從桌上拿起一卷布，抖開布，裡面包著的赫然是那把殺人兇器，沾血的屠刀。

陳子敬盯著孫娉：“這把刀你可有印象？”

孫娉茫然的搖頭：“沒見過。”

李達把刀放到孫娉手中。

孫娉左右看了看：“沒見過。”又似乎明白過來刀上留的是血跡，刀差點自她手上掉下，“這…這是什麼刀？”

孫娉拿刀時露出她的手，一雙白皙柔軟的手，養尊處優。

陳子敬揮手，李達拿著刀退了回去。

陳子敬黝黑的眼輕掃堂下，拿起驚堂木一拍：“將疑犯孫娉暫押於獄中。退堂。”

他在衙役還未反應過來時，已然推著輪椅轉入暖閣後。

大堂內外都安靜一片，我亦莫名的站在柵欄外。

縣尉著左右衙役押著孫娉去了牢房，我轉過身跟在她們身後下了月臺。

我瞧見張蓉站在刑房窗邊，對她笑了笑。張蓉搖頭輕嘆轉了身。

我進了屋子，張蓉朝我的方向瞥了一眼，好一會才問：“大人未動刑？”

我搖了搖頭：“沒有。”

張蓉說：“那孫娉招了沒有？”

我說：“招了。”

張蓉說：“招了？承認是她殺人了？”

我仍是搖頭：“沒有，只說她去過傅家，去時傅辰已死。”

張蓉嗤笑一聲：“她當然那麼說了，她怎會承認是自己殺了傅辰！”

我沒有接話。李達帶著東西回了刑房，坐下後，輕嘆了口氣。

張蓉問：“李姊，這案何時能結？”

李達邊整理堂錄，答道：“不知。”

張蓉走了過去，拿起堂錄快速瀏覽了一遍：“若打得幾板子，這孫娉定然就招了！”

我說：“孫娉只是有嫌疑，未必她就是兇手。”

張蓉說：“不是她還會有誰？她夜訪傅家，傅辰就死了。若不是她殺了人，何必連夜逃出平春！”

我搖頭：“沒有足夠的證據可以證明。”

張蓉說：“不就是不認麼？打她幾板子，還怕她不認！”

李達說：“的確可行。”

我沒有再說話。動用刑罰訊問出的，就一定是真相麼？多少人是屈打成招，多少無辜的性命枉送在冤案中，暴力怎可能得出真知。屈打之下，又有多少是真相。或者人們不需要真相，求的只是他們需要的“真相”。孫娉雖然有嫌疑，但若先入為主認定她是那兇手，動用刑罰逼她認罪。得出的一定是真相麼？結果一定是公正麼？命案最低牽扯到兩條性命。被害人的性命，殺人者的性命。古代，未必全是草菅人命或者萬物為芻狗，譬如死刑的執行前的復奏制度，強調了對死刑的慎重態度。但中國自古的法律是允許刑罰拷問罪犯獲取口供的。所以古往今來，幾乎沒有不用刑訊手段審案的官員。刑訊，無疑是一種快捷、“有效”的讓疑犯開口、案子了結的方式。

記得縣試中有一題是“罪疑惟輕，功疑惟重。與其殺不辜，寧失不經。好生之德，洽於民心。茲用不犯於有司。”　在處理疑難案件時，寧可偏寬不依照常法，也不可錯殺無辜。縣試題目是陳子敬出的，這道題目的選取也可看出他的偏向。今日他在堂上雖以刑罰威嚇了孫娉，但到底只是一個促成審問的手段，沒有真正的動用刑訊。他的做法與官場素來的習性風氣不同，迥異於衙門中人認同的方式。他似乎不是刑訊的蹙擁者。不過，我心裡也很疑惑，在古代，刑訊室很正常的存在，縣官審案几乎沒有不動刑訊的，陳子敬的不動刑訊有些奇怪。

張蓉說：“李姊，我去牢裡看看。”

李達一把抓住欲往外去的張蓉：“大人才審完，你去做什麼！”

張蓉掙扎了一下：“李姊！”

李達蹙起眉：“張蓉，你須得明白今時今日！這案由大人主審，與往日的案子不同。由不得你亂來！”

張蓉猛提一口氣忿忿不平樣子，忽又頹然洩了氣。

命案發生後，衙門中人人心上壓著一塊石頭。縱然再