第3部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

感動壞了。

如果沒有意外，當年司馬昭與王太后的預感絕對不會成真，司馬炎、司馬攸兄弟倆將始終掩飾好心中的罅隙，戴著笑臉，把這一幕名叫“兄弟怡怡”的戲善始善終。

然而很不幸，意外還是發生了，“兄弟怡怡”變成了“兄弟相忌”，最終兄長不得不將弟弟逼迫至死。

這個意外就是痴太子司馬衷。

司馬攸比兄長小十二年，文帝死時他才十八歲，在朝中沒有根基。文帝考慮以司馬攸為嗣，主要是出於對景帝的懷念以及對幼子的疼愛。這種想法顯然對社稷有害，所以賈充、羊琇一干人等紛紛反對，他們對司馬攸個人並沒有成見，如果論親疏，賈充是司馬攸的岳父，羊琇是司馬攸的從舅（司馬攸出繼景帝，羊琇是景帝羊皇后的從父兄弟），他們擁立司馬炎，完全是因為“國賴長君，不利沖人”。

但是隨著司馬炎在一天天衰老，司馬攸也在一天天成熟，他被認為是宗室不世出的賢人。

因此，當太子是痴呆這個訊息，像晴天霹靂一般震驚朝堂，很多朝臣心裡就開始琢磨了：誰當嗣君才真正合適？

從理論上講，司馬攸繼承皇位絲毫沒有障礙，他是景帝的嗣子，而景帝是宣帝司馬懿的嫡長子，按道理這晉朝的皇帝就應該是司馬攸，司馬炎反而有篡位的嫌疑；

即使拋開景帝不論，光說司馬攸以皇弟的身份繼承皇位，也是有先例的，文帝不就是兄死弟及的麼？太子是個痴呆，這江山社稷總得有人擔當，國賴長君，讓司馬攸做皇帝才是正確的。

四、政變傷了皇帝的心

眾臣懷有擁立齊王司馬攸的心思，便有了前面衛瓘等人的諫言。衛瓘的兒子衛恆是齊王司馬攸的秘書，他們父子的立場可想而知，只是衛瓘為人謹慎，不敢明言擁立，只敢借酒裝瘋含蓄地進諫。

但也有莽撞的，比如河南尹向雄，官不大膽子不小，他對皇帝說：“陛下子弟雖多，然有名望者少。齊王臥在京邑，所益實深，不可不思。”皇帝當時就怒形於色，這老兄也是個強項令，一看皇帝使臉色了，耍脾氣撂下皇帝轉身回家去了，回到家冷靜下來一想，覺得自己闖禍不小，結果給嚇死了。

朝中也有人始終堅持太子為嗣，比如說賈充、荀覬、荀勖、馮紞，還有楊駿、楊珧兄弟等人，其中賈充是太子的岳父，楊駿是太子的外公。前面說過，他們已經結成利益共同體，太子的未來與他們休慼相關。

嗣君之爭是國本之爭，非同小可。中國歷史漫漫數千年，幾乎每個朝代都會發生嗣位之爭，而每一次爭嗣都必定引起朝堂分裂。原本就矛盾重重的官僚階層內部為了爭奪權力、為了打擊異己，或者純粹為了自保，都會自動或者被動的捲入糾紛，選擇陣營勾結成黨，興起黨爭。黨爭的後果大都嚴重並且殘酷，輕則朝堂大換血，傷筋動骨一番，重則爆發內戰，導致亡國。

這次也不例外，朋黨之爭再次披上嗣位之爭的外衣，愈演愈烈。

與兩漢曹魏不同，晉家天下並非馬上得之，而是從曹魏孤兒寡母手中竊取得來。在竊取的過程中，司馬家得到不少世家大族的協助，因此，當城頭變換大王旗的時候，新朝堂的臣子全部是曹魏的舊臣，新朝堂的制度典章也幾乎全盤照抄。

綜上原因，晉王朝從來沒有朝氣蓬勃過，它從誕生之日起就顯得暮氣沉沉，彷彿是積重難返的曹魏政權褪了層皮。後世的史學家都將魏、晉兩個朝代合併在一起研究，稱之為“魏晉時期”。

改朝換代空有其名，導致晉朝朝堂在建國之初就存在著嚴重的裂痕，新朝堂的臣子們都是累世之交，彼此間的交情可以追溯到祖父那一輩，這裡面的恩恩怨怨不計其數，都被繼承了下來。在《晉書》中，關於開國元勳之間的矛盾衝突不絕於書，有些甚至已到了勢不兩立的程度。衝突原因則都被簡單歸納為個人道德的高下引發的分歧，不過顯然這種解釋失之籠統，失之膚淺。

例如《晉書·賈充傳》記載了賈充與任愷、庾純的矛盾：“（賈）充無公方之操，不能正身率下，專以諂媚取容。侍中任愷、中書令庾純等剛直守正，鹹共疾之。”

《晉書·裴楷傳》記載了裴楷對賈充的不齒：“（裴）楷對（皇帝）曰：‘陛下受命，四海承風，所以未比德於堯舜者，但以賈充之徒尚在朝耳……’”

《晉書·和嶠傳》記載了和嶠對荀勖的鄙夷：“（和嶠）遷中書令，帝深器遇之。舊監令共車入朝，時荀勖為監，（和）嶠鄙（荀）勖為人，以意氣加之，每同乘，高抗專車而坐。乃使監令異車，自（和）嶠