第兩百零七章 職業（上）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

待看曹雲，他了解曹雲，這才事無鉅細的把整件事說明，花費了二十分鐘。曹雲沒有馬上回答，站起來走到書桌。七八本法律書，桌子邊白板上寫滿了字，曹雲拿起其中一本書：緊急避險法。陸一航是被逼到絕境了。

曹雲把書蓋上，坐在椅子上看陸一航：“整件事非常清晰，事實清楚，警方，趙某，王女士都沒有任何疑義？”

陸一航點頭：“除了警方出具的損失鑑定書和王女士要求不符外。”

曹雲道：“這案子我可以翻，你翻不了……不是因為能力的問題，這其中有一些技術上的問題。”

“不理解。”

曹雲道：“一航，我一直在注意你，你走的律師路線是相對正義的，正直的。舉例來說，這是什麼？”

曹雲拿出打火機。

陸一航納悶，還是回答：“打火機。”

曹雲問：“還是什麼？”

陸一航愣住：“還是……塑膠？”

曹雲道：“在我理解，它不僅是打火機，而且是易爆物，危險品。同時它是有毒物品，其內含的丁烷對人體有傷害。它到底是打火機，還是易爆品，還是有毒物品呢？不在於它是什麼，而在於你想幹什麼。我們是律師，如果一名律師只會說明事實，他是一位正直的律師。但絕對不是市場所需要的律師。”

曹雲：“高小姐擅長審查商務合同，她有資本做一位正直的律師，因為合同白紙黑字寫的非常清楚。回到案子來說，假設趙某兒子突然吐血，趙某考慮叫救護車還需要來回時間，於是趙某就抱著兒子，準備自己開車去醫院，這樣可以節約很多時間。這時候趙某汽車被阻擋，趙某無奈的再呼叫了救護車，因為時間的延誤，導致了其兒子的死亡。為了洩憤，他在王女士汽車引擎蓋上刻字，結果會怎樣？”

陸一航許久後小心回答：“似乎，還是要賠錢。”

“沒錯，原因在哪？原因在兒子的死亡有多種可能性。除非能證實王女士的車隨意停放直接導致趙某兒子死亡，這王女士就要擔責了。”曹雲道：“這是本案的第一種辯護方式，反咬。正常情況下咬不動，除非你能將打火機辯論成易爆物。”

“比如？”

曹雲道：“比如趙妻被公司辭退，理由是其多次遲到。這就可以請公司人事部出庭作證，證明趙妻被辭退中多次遲早包括了那天早上。因為王女士的汽車堵了趙某汽車的去路，直接導致了趙妻被辭退，這種損失是可以計算的。”

曹雲道：“這種方式並非打掉一萬二的賠償，而是要求王女士因為過錯賠償趙某的損失。首先要確立一點，王女士有過錯嗎？有，肯定有，第一點，物業有清楚規定，汽車必須停在停車位上，王女士這種行為，可以透過物業追責。第二點，民事辯證，在民事訴訟中，主觀對錯的辯證不需要完全證據，也稱呼為類推規則。比如你在公共過道放了一袋木屑之類的垃圾，這時候發生了火災，你的垃圾有助燃效果，你的鄰居家著火了，在法律上會認定你放在公共過道的垃圾存在助燃效果，你對鄰居的火災損失負有責任。王女士的車阻擋了趙某的車和導致趙妻被辭退是可以透過類推規則，證明王女士對趙妻被辭退負有責任。”

曹雲道：“但事實不是這樣，要透過這個手段打贏官司，就需要偽造證據。偽造證據又分為好多種，我絕對不贊成律師直接偽造證據。但是完全可以透過暗示的方法得到偽證。趙妻明白意思後，她創造了偽證，律師相信了她，結果被揭穿，在律師上律師是無責的。民事偽證並不會對趙妻有太大影響。這是一個小成本，大回報的策略。我會用，我相信你不會用。”

陸一航無奈點頭：“我記得曹律師你曾經說過，不要否認事實。”

曹雲道：“不要否認事實的意思是，可以在承認事實的基礎上進行一些技術上的處理。”

陸一航想了一會，問：“曹律師，還有第二個方法嗎？”

曹雲道：“第二個方法是賭，趙某可以推翻口供，不承認自己劃了王女士的汽車。本案中最要命是趙某本人承認了，不過警方顯然也存在一些疏忽。趙某承認劃了汽車引擎蓋，但是卻沒有說明自己劃了什麼字。只要打掉這個證詞，基本就沒問題了。雖然不是沒有機會，不過要打掉這個證詞太難了。以王女士的汽車來看，她的律師不會很差，機會不大。”

“果然打不贏嗎？”

曹雲道：“以你和趙某簽署的風險委託，我想不到辦法。不過，我有一個和風險委託三個基本點沒關係的想法。”

“比如