第四百四十章 決賽

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

等。同時還請了很多演員來客串探員，大冰和小冰，死者等。

兩位嘉賓要率領自己的團隊，為大冰或者小冰開脫罪名。

在座的人一聽到大冰和小冰，就知道這是一樁真實案件，並且是非常典型的，具備很大爭議的案件。本案具備蓋然性、疑罪從有等各種值得爭議的焦點。

本案的檢控官是前橫唐著名的律師，他轉行進入檢察系統，成為一名檢控官。按照道理來說，本案缺乏鐵證，無法定罪，甚至無法對誰提出指控。但是這名檢察官他有自己的辦法，他首先用大量資料來證明一件事，殺死後母的人不是大冰就是小冰，不可能有第三個選擇。這個說法最終得到了兩名被告律師的認可。

接下去檢察官做了橫唐司法歷史上破天荒的事，他對兩名犯罪嫌疑人一起提出殺人指控，同時不承認兩人合謀。這個做法明顯的有悖常理。在預審期間，檢察官證明殺人者非大冰則小冰。並且兩名被告和律師都同意這個看法。借用法庭來調查事實真相，是可行的一個策略。

開庭後，大小冰根據線索和證據，在法庭上互相廝殺。小冰的庭審越來越順利，順利解釋了檢控官提出的各個問題。相反大冰這邊漏洞百出。檢察官和小冰律師請求陪審團以蓋然性證據，判定大冰殺人罪成立。大冰律師反對，如果大冰罪名成立，並非蓋然性，而是疑罪從有的反現代法律的判決。

對方則認為，蓋然性和疑罪從有有本質上的區別。在非大冰則小冰的基礎上，小冰嫌疑已經基本排除，大冰嫌疑非常大，兩相比較，最終形成蓋然性證據。

在一審和二審，大冰都被判處殺人罪成立，最終被判處十五年的懲役。一年後，大冰因為疾病死亡。但是司法界對本案的爭議一直存在。甚至發生過東大法學系學生們因為爭辯本案發生的課堂鬥毆。焦點是：疑罪從有和蓋然性的界限在哪？

前文說過蓋然性，A目睹了B站立在C背後，手上拿了一把帶血的匕首，B因後背被匕首襲擊而死。雖然A沒有目睹到B用匕首戳C，但是A的證詞就是蓋然性證詞。可以衍生出B刺殺了C。

同樣，A目睹B站立，B手上拿帶血匕首，C已經死亡躺在地上。A的證詞極具參考價值，但是還達不到蓋然性的程度。有其他可能導致B在沒有殺C情況下，手上拿了匕首。

在後母死亡，大冰坐牢後，小冰獨得全部遺產，數月後透過投資移民的手段離開了橫唐，到紐西蘭定居。那位檢察官在半年後辭職，移居加拿大。

節目組根據司法報告，當時的案發現場照片等，儘可能還原了現場。同時節目組還得到了官方的幫助。案件發生將近十年，爭議仍舊存在，並且被編入教科書成為教授們講課的教材。官方希望有多元化的看法。