第16部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

這短暫的瞬間，東西方儘管沒有站在同一條跑道上，但卻是齊驅並進的，兩顆璀

璨的明珠一樣地輝煌壯麗、光彩照人。然而，人類的足跡並未在此停留，文明也在

不斷的創造中越發輝煌奪目。

當歷史的潮頭就要奔騰到21 世紀時，人類驀然回首，那三個古老的帝國早已

流星般地在夜空中隕落，所留下的只有一條不易察覺的軌跡。

但是，今天的人類並沒有因為這三個古老帝國的隕落與消失而遺忘歷史。與此

相反的是，仍在不惜一切努力去探尋它們的蹤跡，聆聽這遠古文明的足音。由於歲

月的久遠以及歷史煙塵的遮掩，今天的人類無法再辨清它們的真實面目。於是，主

觀的臆想和推測就不可避免地相繼出現了。

亞歷山大東征遠至中亞的錫爾河，已被他所建立的城堡和考古資料所證實。但

近來卻有史學家提出了亞歷山大曾進軍到中國境內，並且在西北地區修築了土長城

和城堡的推論。隨後，又有人以羅馬地理學家斯特拉普在公元前一世紀所記載的：

“公元前三世紀至二世紀羅馬東向擴土，直達塞累斯國”為依據，結合近年來在陝

西，甘肅等地出土的拜占庭和羅馬金幣的考古資料，提出了羅馬帝國同樣東征至中

國的學說。

假如此說真的能夠成立，對中國人來說不能不算作一大幸事。試想，亞歷山大

既然已到中國的甘肅，就不可能放掉中原這塊肥肉，從確切的史料看，當時的亞歷

山大曾有過征服東方直至太平洋的計劃，那時他認為一旦到了太平洋，就踏上了世

界的邊緣。

那麼，在東方興起的“春秋五霸”必然要和亞歷山大的鐵騎決一雌雄。

儘管西方的鐵騎驍勇善戰，東方的戰車也絕不是拉土塊的用具。亞歷山大雖通

曉古希臘的兵書戰策，東方的孫武、孫臏、伍子胥也對軍陣的妙用深得神髓。廝殺

的結果應該是很清楚的。

假若，後起的羅馬大軍殺向中國，戰況也絕不是橫掃地中海那樣樂觀和得意。

“春秋五霸”已不復存，但“戰國七雄”尚在。儘管羅馬有費比烏斯、瑪爾凱斯以

及後起之秀西庇爾那樣出色的軍事指揮家，但中國的王翦、尉繚、李牧、廉頗、項

燕也絕非等閒之輩。兩千年後的秦俑坑出土的軍陣以及將士的風範，雖經千年泥水

浸泡，仍散發著燦爛金光的青銅寶劍。足以今後人判別西方這支勁旅和中國軍隊交

手後的勝負。

對此，中國人並不悲觀。於是，　1983　年3　月，中國考古學巨匠夏鼐在應日本

廣播協會之邀的演講中，對亞歷山大和羅馬大軍進入中國的學說進行了公開的批判。

亞歷山大進入中國沒有確切的史料記載和實物證據，因而“只能算是傳奇小說，並

不是歷史事實”。羅馬地理學家斯特拉普記載的塞累斯，並非指中國，而是指中亞

一帶，即當時歐洲人知道的絲綢來源的最遠地點。

而在中國陝西、甘肅出土的羅馬、拜占庭金幣，似是在漢唐時期絲綢之路開闢

所傳過來的，絕非當時的羅馬大軍來中國所留下的遺蹟。

此說已經否定，在中國古代歷史上就再也沒有顯露出東西方軍事力量大規模交

手的例證，但這