第66部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

作者譚張。”

“昨日《射鵰英雄傳》眾編劇。出聲指責張譚亂插手劇本創作。”《京華時報》娛樂新聞版塊，配圖長文報道。

其中包含對劉長山三位編劇的訪談內容。

“我很佩服譚張在小說上的成就，《射鵰英雄傳》寫的挺不錯的，在他這個年紀，十七歲對吧，寫出這樣的成熟作品，本身就是一件不容易的事，儘管在我們編劇看來，這本書還有很多不足之處。但值得鼓勵。”

劉長山侃侃而談：“但是寫小說和寫劇本，這是有很大的不同，小說的表現形式是平面的，劇本的表現形式是立體的，你不能說你擅長寫小說，就會寫劇本。張大鬍子工作室既然選擇讓我們來寫劇本，那麼是不是應該尊重我們的創作？”

楊洪軍接受採訪時也說：“他譚張若是喜歡編劇，不寫小說了，要當編劇。我們歡迎，劇本交給他寫都沒意見。但是他不是編劇，術業有專攻，不是編劇就不應該插手編劇工作。影視作品是要面對觀眾的。這不是寫小說，寫的差了頂多賣不掉。拍電視拍得差了，是要賠錢的。”

最後還有石瑞的採訪：“其實我們最初按照他的意見。改過一稿劇本，但是他還不滿意。非要按照他的想法來，這不合理。不合理的我們就要喊出來。劇本是一部戲的核心，我不是對他個人有意見，我只是對這件事的行為不滿意，希望年輕人能尊重一下前輩的創作。”

而《京華時報》也提出了自己的觀點。

“作為武俠作家，譚張無疑是成功的，他寫的小說每一本都很暢銷，深受讀者的好評。作為一名青少年，他遠遠的超越了同齡人，甚至他賺取的財富已經超過了大部分成年人。最近《射鵰英雄傳》的開拍更是將他推上了最成功的作家行列。”

“但是我們在無限誇讚這位十七歲少年的同時，也要看到，在面對巨大的名利時，譚張還能不能保持住創作之初的本色。今天我們特別訪問了《射鵰英雄傳》的三位編劇，看到的結果確實值得令人深思。”

“港臺名家的作品在改編時，作者尚且不會插手劇本的創作，譚張為何能夠屢次打斷編劇的創作，強行以自己的意見為主？他是不是已經覺得，自己的才華足以勝任任何事了？”

“……譚張不是個例，如今80後青年已經開始踏入社會，開始走上各自的工作崗位。然而我們過去的教育，真的教會他們正確的認識社會、適應社會的能力了嗎？先有韓敬明喊出了讀書無用的謬論，再有譚張亂改劇本的逞能，年輕人真的可堪大用了嗎？”

“這值得我們深思。”

……

張譚將報紙扔在桌子上，氣不打一處來。

自己不過是提了一下劇本的修改意見，就招來了幾個編劇的不滿，不滿意也就罷了，可以當面說出來，大家商量著再改唄。張譚不是不通情理的人，相反他很尊重編劇的工作，編劇覺得他的想法不好，可以直接來跟他說。

這倒好。

轉個身就在報紙上開罵了，罵張譚胡亂插手劇本，不懂裝懂。

“媽的，我光是《射鵰英雄傳》的電視劇，就看了好幾個版本，94版的《射鵰》更是每年暑假都被逼著看一遍，我在劇本方面是不懂裝懂？我提議修改的地方，哪個不是說在點子上，哪個是睜眼瞎扯的！”

“還有這狗日的《京華時報》，就一個修改劇本，都能扯到教育上面來，還值得深思呢，把那三人寫得偉光正，把我形容的盲目自大，你記者的筆桿子耍得這麼利索，怎麼不去寫小說。”

張譚相當憤怒。

他沉著一張臉。問李豔：“李姐，張大鬍子工作室那邊怎麼說？”

“我跟張維申透過電話了。張維申現在正在跟那三個編劇聯絡，這件事發生的太突然。他也沒料到，現在正在想辦法補救，希望我們這邊能夠保持克制。”

“保持克制？告訴張大鬍子，這件事我很不高興，本來合同上就明確規定了，我有稽核劇本的權力，現在倒好，那幾個垃圾編劇，竟然在報紙上罵我不懂裝懂。我必須要聽到他們的道歉。如果沒有道歉，這事沒完！”

李豔感受到張譚是真的發火了，不禁問說：“已經有好幾家媒體聯絡我，想要採訪你，你看是不是接受採訪，解釋一下？”

張譚雖然很火，表情直接掛臉上，但他並沒有不理智，當下說：“當然接受採訪。他們罵我罵的爽了，現在該輪到我來罵了！喜歡打嘴炮是吧，我奉陪啊，吵吵架還能增加《射鵰英雄傳》的熱度。何樂而不為！”

話