第220部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

雕，卻多少了解一點，畢竟對方絕對是這邊電影圈裡的扛鼎級別的存在。

與面對影迷和媒體記者的親民態度不同，墨菲換上了官方態度，無論從哪方面來說，雙方現在都是分屬於完全不同的兩個圈子。

這也是最為正常的外交方式，如果認為會說幾句中文或者自以為是一個華裔導演，中影集團或者座山雕本人就會大開綠燈，那墨菲可以進精神病院了。

像座山雕這樣的人物，絕對是人精中的人精。

曾經有人說過，美國的大部分精英都集中在了商業圈，而這邊的大部分精英則鑽進了政界，這話未嘗沒有道理。

座山雕能爬上如此的高位，可能是個傻瓜嗎？

坦白地講，作為好萊塢的導演，與中影集團也不可能建立異常密切的關係，不說墨菲本人怎樣，如果他和好萊塢的其他公司信任中影集團，恐怕被人賣了都不知道。

過來之前，墨菲就有過一定的瞭解，雖然好萊塢幾大公司都在關注和開發中國市場，並且與中影集團積極合作，但在合作的同時，雙方之間的矛盾也在不斷升級，甚至有上升到國家層面的趨勢。

而這一切紛爭都源自於利益。

今年以來，《好萊塢報道者》等多家美國媒體發文，稱中國電影集團公司自去年年底以來一直“拖欠”好萊塢六大片商的電影票房分賬款項，原因是中影要求好萊塢片商承擔因中國政策變化而多出的百分之二增值稅，這項要求引起了好萊塢六大的集體抵制，多部分賬片的票款至今均未結清。

美國電影協會（MPAA）已經要求美國政府正式調查此事，稱中國已涉嫌違反了WTO相關規定。

當然，《好萊塢報道者》等媒體的報道，肯定是基於好萊塢公司的利益出發，事情遠比報道的更為複雜。

但不可否認的是，在中國市場上映的越來越多的好萊塢大片都遇到了分賬問題，好萊塢六大公司達成共識，集體對抗中影集團。

最新訊息稱，美國電影協會（MPAA）已經出面，要求“美國貿易代表署”調查中方涉嫌違反相關WTO協議的事宜。如果屬實，這將把個體的商業糾紛上升到更高層面。

有人認為整個糾紛可能會在今年夏天解決，而更多的人則持消極立場。

說到底，這終歸是一場利益之爭，這種爭端不會因為個體的差異而改變，中影集團不會因為某部好萊塢電影的導演是李安或者其他華人導演，就向好萊塢做出妥協，那樣簡直就是搞笑，至於座山雕本人，有誰認為他能改變兩個國家的WTO協議？

就像如今華納兄弟與中影集團繼續合作一樣，這種基於商業利益的爭端，終歸要靠協商去解決，好萊塢六大公司也在與中影集團談判，不過進展不大，其中最大的問題就是這邊的電影市場還處於起步階段，相關的政策存在眾多的模糊地帶。

根據墨菲的瞭解，雙方之間最大的分歧，就在於稅制改革後那百分之二的增值稅。

《華爾街日報》此前報道過，好萊塢六大公司拒絕負擔這百分之二，理由是在其他國家，增值稅是在電影製作公司和電影院分賬之前從總票房收入中扣除的，而中影集團的操作方式會使他們未來幾年在中國損失數千萬美元。

儘管這邊有一條關於電影版權轉讓的規定，但對電影版權收入的定義非常模糊，完全看中影集團怎麼操作，如果按照常規意義上來講，好萊塢公司要把版權賣斷給中影集團才叫做轉讓版權，但是發行算不算轉讓版權？授權放映算不算轉讓版權？

這裡面相關政策沒有給出明確的界定，同時也就留下了模糊的可操作空間。

還有讓好萊塢公司憤怒的一點，目前這邊與中影合作的國內電影製作公司並沒有交納這百分之二的稅。

所以，墨菲認為一位中國電影業專家的話說的很有道理：“由於缺少明確的規定，外國片商需要支付多少稅費取決於與中影集團談判的能力。”

誰也不要小看資本對於利潤的追逐，即便這些資本來自於國家的層面。

好在墨菲以後不可能與中影集團直接打交道，他的斯坦頓工作室也沒有這種實力，相對來說也不必參與進這些麻煩當中。

時間一到，墨菲邀請眾人一起走進影院。

放映之前，還有一個小小的儀式，既然簽訂了合同，墨菲完全按照華納兄弟制定的程式在走。

除了劇組的三位主創人員，華納中國區還請到了一些中國的電影明星助陣，其中一位長相帥氣的男演員，放映之前還站