第6部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

這裡從事了公用事業，栽了一些灌木叢和小樹，看那些人怎麼拆除原來鋪設的特殊聯絡線路，從他與全家住的樓房通道內挖出並運走了特種聯絡樞紐。他還能收到西方政治家和俄羅斯知識分子寄來的電報和信件，他們鼓勵前市長不要失去希望，應將這次選舉看作是暫時的挫折。但索布恰克已與聖彼得堡大學談妥了工作，還將在另一所大學——人文大學講授憲法課。儘管他已經59歲了，但因為他不僅在全俄羅斯，而且在國際也有很高的知名度，故此不想也不打算永遠離開政壇。索布恰克說，對於他來說一個誠實的人和政治家的聲望比仕途更為重要，他將循法律途徑調查那些詆譭和中傷他的人。

這段時間內，在各級法院中共有五起涉及索布恰克的案件在審理當中，其中一起就是雅科夫列夫起訴他的。1996年秋天，索布恰克打贏了兩起訴訟官司並且獲得了金錢賠償，然後他將這些錢公開轉給了慈善機構。索布恰克還將獲賠的很大一部分錢給了莫斯科記者帕維爾·沃夏諾夫。阿納託利·索布恰克是一位有能力的法律專家，即使是對侮辱了自己的政治對手和不懷好意者，他也期望透過法庭訴訟的方式來解決。但是，他顯然對他們的能力和力量估計不足。

普京和索布恰克（14）

1996年8月，索布恰克被傳喚到市檢察院，被迫作為證人來提供證詞。這年秋天，在莫斯科的克里姆林宮，爭奪權力的鬥爭異常尖銳，內務部長阿納託利·庫利科夫和國家安全會議秘書亞歷山大·列別德、總理維克多·切爾諾梅爾金和總統辦公廳主任阿納託利·丘拜斯以及許多寡頭（這一稱呼是在稍後開始叫起來的）和大企業領導人分別加入了不同的陣營。在這個時候，阿納託利·索布恰克的主張妨礙了他們所有人，其中也包括剛剛做過複雜、危險的冠狀動脈手術的葉利欽。葉利欽明確表示，不打算介入聖彼得堡的事務。在這種情況下，無論是在莫斯科還是在聖彼得堡都有不少對索布恰克不滿的人，他們參加了旨在從政治上消滅索布恰克的鬥爭。

在這件事情上表現得特別積極的人是俄羅斯聯邦總檢察長尤里·伊里奇·斯庫拉托夫。他直接找到葉利欽，請求（對索布恰克）採取行動。斯庫拉托夫宣佈：“必須採取調查行動，索布恰克被懷疑涉嫌大量侵吞國家財產。”　一個由調查局副局長列昂尼德·普羅什金將軍率領的特別調查小組從莫斯科來到聖彼得堡。

反索布恰克新行動在莫斯科報刊上開始展開。索布恰克故意不理睬　“亞博盧”　集團聖彼得堡分部積極分子鮑里斯·維什涅夫斯基的那幾篇文章。但是1997年1月，《訊息報》上刊登了莫斯科著名記者伊戈爾·科羅利科夫攻擊索布恰克的幾篇文章。索布恰克給報紙寫信闢謠，他寫道，科羅利科夫文章中提到的某些情況可能是聖彼得堡市政府領導的失誤，而當時恰恰由現行政長官弗拉基米爾·雅科夫列夫主抓這方面的工作，因此應當由雅科夫列夫承擔責任。索布恰克同時還寫道，《訊息報》是他最喜歡的一份報紙，他不希望帶著這份報紙走上法庭，並請報社安排自己這封信見報。

《訊息報》刊發了索布恰克這封信，但同時還發表了科羅利科夫的一篇更長的新文章，佔了一個整版，標題為“索布恰克是否受賄，法庭將查明真相”。但科羅利科夫本人也在文章中承認，案件還沒有進入訴訟階段，調查離做出最終結論也還早，他所說的“只是一些隨時可以被推翻的證據”。但是讀者首先注意的卻是帶有“受賄”、“法庭”等字眼的標題。

這年2月，《共青團真理報》刊登了帕維爾·沃夏諾夫的一篇長文，碩大的標題是“作為俄羅斯腐敗鏡子的阿納託利·索布恰克”。在其中，幾乎收集了選舉期間有關索布恰克的所有言辭。索布恰克再次向法院起訴沃夏諾夫和《共青團真理報》，但這沒有能夠嚇唬住其他報刊發表此類文章。內務部和檢察院領導人先後發表了幾份宣告，宣佈將在國家政權機關中開展反腐敗鬥爭。令人驚訝的是，在由內務部、聯邦安全域性和檢察院等組成的調查部門內部對“索布恰克案”本身也存在分歧。結果，任何有關索布恰克“大規模侵吞”和受賄的證據都沒有，最終，“索布恰克案”只涉及幾套小公寓。

的確，當上市長以後，阿納託利·索布恰克從一個離城很遠的小區搬到了另外一座離市中心很近的居民樓中，新公寓由市政府出錢做了改造和裝修。但是，這對於俄羅斯特大城市市長來說，是很自然的一步。在1991年，住房還沒有實現商業化。後來，透過給隔壁公寓住戶分配另外一套住房的辦法，索布恰克擴大了自己的住房面積