沒事找事提示您：看後求收藏（第25部分,毛澤東傳,沒事找事,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
起這場爭論的原因之一是“一種形式主義的理論從遠方到來”。這些人堅持設立軍委的理由看起來是冠冕堂皇的：“既名四軍，就要有軍委。”“完成組織系統應有軍委。”但這些說法完全是形式主義的：“現在只有四千多人一個小部隊，並沒有多數的‘軍’”。“行軍時多的遊擊時代與駐軍時多的邊界割據時代又絕然不同，軍隊指導需要集中而敏捷。少數同志對這些實際理由一點不顧及，只是形式地要在前委之下、縱委之上硬生生的插進一個軍委，人也是這些人，事也是這些事，這是什麼人都明白在實際上不需要的。然而少數同志們費盡九牛二虎之力，非要設立不可，究竟有什麼理由可以說明呢？”毛澤東還指出，這些人攻擊紅四軍黨內有家長制，“同樣是一種形式主義的觀察”。他從爭論中得出一個結論：“這種現象是形式主義與需要主義之不同。”“不從需要上實際上去估量，單從形式上去估量，這是什麼一種共產主義者的態度呢？！”“請問實際弄得不好，形式上弄得再好看又有什麼用處呢？！”並且指出：“形式主義之來源是由於唯心主義。”②
因此，他在起草紅四軍九大決議案時，把“唯心觀點”列入需要糾正的“黨內非無產階級意識的不正確傾向”，寫道：“唯心觀點，在紅軍黨員中是非常濃厚的，其結果對政治分析，對工作指導，對黨的組織，都有非常大的妨礙。因為政治上的唯心的分析和工作上的唯心的指導，其必然伴隨的結果，不是機會主義，就是盲動主義。”糾正的方法是什麼呢？毛澤東提出了三條：“（一）教育黨員用馬克思列寧主義的方法去作政治形勢的分析和階級勢力的估量，以代替主觀主義的分析和估量
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。