第15部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第五條　常務委員會、基金委員會、古物館、圖書館，各依事務之繁簡，得置事務員、書記若干人，由會長委任之。

第六條　常務委員暨兩館館長輔佐會長分別處理本會事務；事務員、書記、承會長及主管委員或館長之指揮，分任各項事務。

事務員、書記之進退調轉，由會長、副會長、主管人員之同意行之。

第七條　本院在維持時期，除事務員、書記酌給低額薪給外，所有會長、副會長、基金委員、常務委員、各館館長、副館長等，概不支薪俸或車馬費。事務員、書記薪俸規則另定之。

第八條　本規則得以常務委員會會議多數同意修改之。

第九條　本規則自議決日施行。

第二部分：成立故宮博物院維持會（7）

《維持會常務委員會議事細則》

第一條　常務委員會議以左列人員組織之：

一　會長；

二　副會長；

三　常務委員；

四　兩館館長、副館長。

第二條　常務委員會議案，分左列三種：

一　會長、副會長提議；

二　常務委員、兩館館長、副館長提議；

三　本院同人提議，經會長、副會長認可，或常務委員三人以上之同意者。

第三條　常務委員會開會時，以會長為主席；會長有事故時，以副會長代理會長；副會長同時不能出席時，得由委員公同推定。

第四條　常務委員會，每月應開常會一次，如有特別事項，得由會長臨時召集，其日期均由會長決定通知。

第五條　會議事項以委員過半數之出席、列席委員多數之同意決定之；贊否同數時，仍決於主席。

第六條　會議時，得以書面委託代表，但以常務委員會委員為限。

第七條　本細則得以常務委員會多數同意修改之。

本細則自議決日施行。

第二部分：成立故宮博物院奇怪若干事（1）

目下，故宮博物院局面暫時粗定了。在1927年1月8日下午2時，我們開第一次常務會議，警衛司令邢士廉、京師警察總監陳興亞，加入警衛股常務委員。邢不到，陳興亞卻來了。

第一案透過本院的分課職掌規則。陳興亞接著提出大元帥府交議的清室要求發還壽皇殿清代帝后像，一定要照辦。

因為前些時，壽皇殿一角傾倒了，這殿是在神武門外面、對面景山以內的，因為透天雨漏不便儲存，我們將它提進神武門，為了保護，不令損壞，別無他意。並且清室一度以神像是他們的祖宗，應歸私有為理由，要求發還他們而提出訴訟，我們的法庭照例以看家狗及向內咬的方式斷令政府歸還他們。

最後還是我們不客氣代表政府的立場，嚴正地告訴法庭，教他查一查歷史，歷代帝王以至於明代的神像，為什麼都沒發還他們的子孫，而至今尚在故宮的例證，請他們反省。不客氣地打擊了這一群負主之犬，而沒有執行，也就無可如何。現在，當然也起了一陣強烈的反抗，陳興亞是一個奉系下的警察總監，他的理由是大元帥第一件交託的事，不可不遵。於是僵極了。最後，可笑極了！他明白了，於是一語釋然，我們也明白了。

事情是這樣：原來，他說的歸還，是把清代帝后像歸還壽皇殿，並不是要歸還清室。壽皇殿也在我們故宮博物院掌管之內，等於由我們的左手交到右手，又由右手交還左手，我們自然無所不可，只要安置在不致溼漏的所在就完了。於是議決了，明天就照辦。清室方面，據聞非常滿意，認為這些像只要在壽皇殿供奉，就是溼壞也不要緊，這真令人莫名其妙。我們反而自笑估計他們過高了。豈不滑稽得很？？

忽然，又出了一個奇事，就是從前內務部借來的警衛隊，當時屈總長以為神機妙算的埋伏，陳垣改稱自行編練的衛隊，突然為警廳駐院的警察發覺一部分監守自盜的案子，並且牽涉了隊長潤昌。

這潤昌並且也是屬於龍種的八旗寧馨子孫，而警察廳又是屬於內務部的直轄機關，這神武門地面所謂第六區署長延庚又是一個的的親親的龍種，卻唱了這樣一個大義滅親的連環好戲。此時人贓並獲，並且經過了警察廳的全部搜查，驅逐出宮，並且捉了潤昌去，我們念他們一年多守衛之勞，並且不是全體之過，由我去安慰了幾句，只見得非常狼狽可憐，偏偏我又是一個內務部主管的人，真乃啼笑不得！又有無限滄桑之感。這出戏真唱得四面不夠人！我