第204部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

有澄清中共內部的混亂，甚至是貽誤了時機。

威金斯基在武漢考察了一般情況，似乎特別受到俄顧問加侖等人的影響，提出了與鮑羅

庭不同的意見。他向我表示革命陣營內部不宜分化太快；否則，將無以對付北方軍閥及帝國

主義的雄厚勢力。對中共與工農運動，也是不利的。他說到在武漢的俄顧問中有些不同意鮑

羅庭的作法，並且說了一句意味深長的話：“蔣介石究竟不是陳炯明，鮑羅庭更不是孫中山。”

他提議讓他去南昌一趟，與蔣尋求諒解，以避免革命內部的過早分化。

我向威金斯基表示，他的主意能否收到成效，大有疑問，但不妨一試。我著重指出反蔣

陣線包括一些不可靠的舊軍人和動搖不定的左派政客，即使勝利了，局勢也未可樂觀的。如

果他的南昌之行，能夠使目前武漢南昌間的對立狀況，稍微緩和一下，讓中共能夠多一點準

備的機會，也是值得的。不過事態發展到了今天，要想挽救也不能存過高的希望。

幾天之後，從南昌回來的威金斯基，果然向我簡單的說：“事態已無法挽救了。”在鮑羅

庭的辦公室中，他們兩人又展開了爭論。鮑羅庭似是以列寧自況，指斥威金斯基充當了反對

十月革命的卡米涅夫和李洛維夫那種工賊的角色。他說到威金斯基南昌之行，既未達到預期

目的，反動搖了反蔣陣線，增長了蔣的氣焰，損傷了我們自己的威信。威金斯基也反唇相譏，

指出鮑羅庭的做法並不是甚麼布林什維克的路線，而是玩弄手腕的政客行為；其結果將不利

於中國革命和蘇俄在中國革命的地位。

鮑羅庭知道我是支援威金斯基此一行動的，因而特別指出我與威金斯基主張的不同，以

減少貫徹他的主張的阻力。他說明他明白我雖也不願革命內部分化太快，但清楚知道反蔣已

68／185

…　Page　220…

《我的回憶》第二冊

勢成騎虎，不能退縮；所以我老早就要求中共中央遷來武漢，集中力量來應付這場鬥爭。而

威金斯基卻一味在那裡唱反調和搖擺不定。鮑羅庭最後還是勸告威金斯基，說他的調子事實

證明是唱得已經遲了，現在是不能有所選擇了，如果大家同心協力照他的政策做下去，結局

也許不會如威金斯基想像的那樣惡劣。

威金斯基終於無法扭轉鮑羅庭的做法，怏怏的返回上海。他行前曾向我表示，中共中央

不在這裡，是無法限制鮑羅庭的行動的。他確認中共中央有迅速搬來武漢和立即籌備召開中

共第五次代表大會的必要。他後悔他這次確實來遲了，以致無能為力。他應允回上海與中共

中央商討，以謀妥善解決。

可是後來事實證明，威金斯基回到上海以後，也不能很快的改正中共中央所抱“上海第

一”的傾向。它依然留戀著上海，等到它後來搬到武漢時，已在四月十二日上海遭受了大災

難之後；同時，武漢也已到了“夕限無限好”的時期，難於有所施展了。總之，在後來國共

這一幕大打鬥的鬧劇中，共方領導上的無力和內部的紛歧，暴露無遺；而蔣介石將軍卻在那

裡採取主動，獨斷獨行的幹下去；勝負之數是毋待龜卜的。

①馮玉祥的國民軍自一九二六年春為奉直聯軍所敗，便向西北退去，馮本人赴蘇俄考察。他的第二軍之

李虎部和三軍之楊虎部則退守西安，為吳佩孚部所包圍；一直等到馮玉樣帶著蘇俄顧問，自俄歸國，決心參

加國民革命，於一九二六年九月十七日在五原誓師，西安被圍已達八月之久。據馮玉祥說，當時他的作戰方

略，本有“由南口攻北京”和“解西安之圍而出潼關”兩條路線，後因李大釗先生的建議，他才決定採用往

西安出潼關的計劃，卒於一九二七年一月二十七日解西安之圍。（見馮著《我的生活》第六一九頁，上海教

育書局民國三十六年初版。）

②條件全文見宋雲彬著《中國近百年史》，第二四七頁—第二四八頁，新知書店，民國三十七年港版。

第三章清黨與寧漢對立

武漢南昌間建都之爭迅即轉化為軍權與黨權之爭；接著又激