第79部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。又這次會

議認為中國革命形勢，正在不斷高漲，因而提出了“不斷革命”的托洛斯基式的概念，這就

顯明的露出了羅明那滋的馬腳。後來，第六次代表大會，曾輕描淡寫的批評這次擴大會議，

誤用了“不斷革命”這一名詞，盲動主義的傾向似也是由此發生的。

這次會議，否定了南昌暴動的意義，認為它仍然採用國民黨的旗幟是機會主義的表現，

而這種機會主義應負南昌暴動失敗之責。譚平山因而被開除黨籍，當時譚平山已從潮汕逃到

了上海，他被斷絕了與中共的一切聯絡，中共中央也不給他以任何辯護的機會。不久，他在

上海《申報》上，登載了一個啟事，宣告脫離中國共產黨；認為中共的政策，對於中國革命

來說是超時代的。

在這次擴大會議中，我也被缺席裁判，開除中共中央委員之職務；而且還有其他受懲罰

的同志們⑤。我的罪狀是“假傳聖旨”；這個決議是根據張太雷的報告，反謂我未根據中央指

示，去堅決領導南昌暴動，復假傳中央的意旨，去阻止南昌暴動。這與事實正相反，真使我

覺得現在的中央是不顧信義，任意說謊的。不少的同志，曾為我抱不平。他們曾質問中央：

為何不讓我去出席申辯？為何任意顛倒黑白？我也曾有過一封長信致中央擴大會議，申訴我

所受到的冤屈。有些同志還要求瞿秋白中央分派我一項具體工作，他們覺得我雖被開除了中

央委員，但仍是黨員，應受到公平的待遇。

就在同志們要求的壓力之下，瞿秋白不得不來找我。他和我會見的時候，神色很尷尬，

他絕口不提擴大會議以及我被開除中央委員的事，但向我表示：中央的一切決議，是完全根

據共產國際和它的代表的指示的。他說這句話的意思，等於是推卸他的責任，表示我的被處

罰，是羅明那滋的主意。我對於這種解釋，自然是一笑置之。他曾進而向我這樣說明：現在

的中央，也許領導能力不夠，但它在“布林什維克化”這一點上是有進步的。有些同志，認

為現在中央不免左傾蠻幹；可是他覺得左傾總比右傾好些。他認為我是反動政府所通緝的南

129／185

…　Page　281…

《我的回憶》第二冊

昌暴動的要犯，不便要我擔任實際工作，以免受到危險。因此，他希望我能根據過去的豐富

經驗，隨時向中央提出建議。我曾回答瞿秋白：現在革命受到這麼大的摧殘，那�