第175部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

員，發展中共的組織；一部分加入了中共的工人可以參加國民黨，但中共並無義務在工人群

眾中為國民黨發展組織；因為這樣，將使獨立的職工運動成為國民黨所領導的職工運動。馬

林在這點上又堅決反對我的意見。他認為工人階級是國民革命隊伍中的一部分，是其中的左

翼。工人階級須先有民族覺悟，然後才有階級覺悟。我指斥他的主張是將“國民革命”和“中

國國民黨”兩個不同的東西，混為一談，硬要將中共已經領導起來的職工運動奉送給並不一

定願意接受的國民黨。

115／151

…　Page　116…

《我的回憶》第一冊

從上述的這些爭論之點看來，我與馬林確是站在兩個針鋒相對的，不同的政治立場上。

馬林指斥我仍保留中共第二次全國代表大會時國共建立聯合戰線的左傾思想，輕視國民革

命，反對加入國民黨這二基本政策。我則指斥他犯了右傾取消主義的錯誤，企圖取消中共的

獨立，使之成為國民黨的一個左翼；這不僅忽視中國工人階級的作用，也有害於國民革命勢

力的團結。

馬林無法獲得我的諒解，便使用壓力。他堅稱他的解釋即是共產國際訓令的原意，追問

我是否準備違反這個訓令。我向他宣告，中共第三次代表大會和中共中央如果不完全同意共

產國際的訓令，是可以提出它自己的反對意見的，即我一箇中央委員，也可以提出反對意見；

我希望他能將我的意見報告共產國際。但現在主要之點是：我們願意接受共產國際的訓令，

卻反對他這種歪曲的解釋。我將“共產國際”和“馬林”分開來的說法，使他大為激動，怒

形於色，幾乎要和我決鬥。

在這次爭論之中，瞿秋白和張太雷兩個是支援馬林的。他們在代表中展開活動，宣傳馬

林的解釋即是共產國際訓令的原意，中共第三次代表大會不宜違抗這訓令。瞿秋白還強調中

國是宗法社會，是封建制度的統治，因而現階段的中國革命，是資產階級反封建的革命，這

也是國民革命中的一個主要內含。我不同意瞿秋白這種說法，也與他展開爭論。我認為中國

主要受著帝國主義的統治，封建制度已在沒落之中，階級分化日漸顯明，因而國民革命的主

要內含是反帝國主義，但對內而言，除反封建外，則有工人階級反中外資產階級的主要因素

在內。

陳獨秀先生對於這種紛爭覺得苦惱而左右為難。他大體上採取了李大釗先生在西湖會議

中的調和立場；但他保持著作最後裁定的家長姿態。他從現實的觀點出發，認為職工運動經

過二七罷工的失敗，一時不易復振，這也證明工人階級力量的薄弱；因而國民革命應由力量

較雄厚的資產階級來領導；工人階級只是其中的左翼。他不願違反共產國際的訓令，也不相

信馬林會歪曲共產國際的訓令；他也支援瞿秋白那種中國革命是以資產階級反封建制度為主

要內含的說法。但他也覺得國民革命與國民黨不能混為一談，不同意馬林對於國民黨那種過

高的估計。他還以多數共產黨人參加國民黨工作後，將引起兩黨間許多糾紛為憂；因而他主

張接受共產國際的訓令，只對馬的解釋作些輕微的修正。

經過互相協商互相讓步的結果，我們間意見的距離雖然縮短了一些，但主要之點還是無

法彌縫。陳獨秀先生提議：西湖會議只決定，少數個別共產黨員根據中央的決定參加國民黨；

這次大會應進而決定，全體黨員均以個人資格加入國民黨，但一部分共產黨員可不在國民黨

內擔任實際工作，尤其是負中共各級領導工作的同志，不應兼任國民黨的職務，以免混淆中

共的獨立面目。同時，為了加強工人階級在國民革命中的形響起見，中共應幫助國民黨增加

工農黨員，發展其在工農群眾中的組織。馬林對於陳先生的這種意見表示贊成。但我則表示

只同意陳先生建議的前一部分，不同意他的後一部分。這樣，這個案子就只有待第三次大會

作最後的解決了。

這項爭論成為第三