第67部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

引同書第二八六頁—二八七頁）一文所記，雖因立場關係，有些歪曲事實，但可供參考。

第五章　中共內部的混亂

武漢時期中共中央政治局的參加者，意見紛歧，陷於極度混亂的狀態。我一直主張中共

中央迅速遷來武漢，集中到一個主要地點來，也許較易於求得內部意見的一致，藉此可以強

化中共的領導。不料後來事實證明絕非如此，從莫斯科以及從上海來的那些共產要人們，竟

是各有一套想法，這就走到“梢公多了會翻船”的境地了。我在前面已經說過一些關於鮑羅

庭與威金斯基之間的爭執，以及鮑羅庭與加侖意見的不同等等情形，但還不只如此，要人們

集中到武漢後，意見之紛紜更是愈來愈尖銳了。

從實際政治角度去看這些紛歧，大別之可分為兩類，即對共產國際所定的中共留在國民

黨內這一正統政策，分為擁護與懷疑兩種態度。但擁護論者的主張又不完全一致，有的主張

既要維持國共合作的武漢局面和反蔣陣線，就不能談加深革命，應即糾正工農運動的過火；

有的則認為只有加深革命，進而解決土地問題，才能鞏固國共合作，實行反蔣。至於懷疑論

者，其中有的主張不要幻想甚麼國共合作，中共應建立蘇維埃政權；有的則主張中共不必留

在國民黨內，但仍以貫徹國民革命和建立真正民主共和國為主旨，為將來建設蘇維埃鋪平道

路。

當時少共國際駐中國的代表達林就是支援托洛茨基主張的一個；他在中國指導共產主義

青年團的工作是從一九二二年開始的，他是一個學者型的人物，對於實際政治還有些隔閡。

他執行的雖是斯大林的政策，但在觀念上則同情托洛茨基的主張。他於一九二七年三月間由

上海來到武漢，有一天與我在漢口江邊散步閒談，曾盡情吐露他胸中的積愫。

他曾向我表示，他贊成托洛茨基的不斷革命論，認為運用之於中國革命也是很恰當的。

他認定國民黨是一個資產階級的政黨，不是甚麼工農小資產階級民族資產階級的革命聯盟。

他批評鮑羅庭的聯唐反蔣政策，主張中共退出國民黨；獨立發展工農運動，使之成為工農蘇

維埃，到適當時期取武漢的左派政權而代之；決不要做那些糾正工農運動過火這種不名譽的

勾當。

達林知道我素不贊同中共留在國民黨內，因而向我說了上面這些話，可是我的答覆也許

使他頗感失望。我曾向他指出，中國是個半殖民地，只要看看汪面上停泊的那些外國軍艦，

就知道革命的主要物件還是帝國主義，無論在理論上和實際上，現在都不能談工農蘇維埃政

權。我不贊成中共留在國民黨內，捲入國民黨的內部糾紛，也不贊成拿著國民黨的招牌去反

蔣；卻主張兩黨黨外合作，徹底反對帝國主義和反動軍閥，爭取民族獨立，和經由國民會議，

建立真正的民主共和國。在這個民主革命的發展中，增強工農勢力，才能談得到土地革命與

社會革命。達林聽了我這些話，似很失望的向我說：“那你還是一個革命的階段論者！”我當

時沒有否認這種說法，而且肯定表示革命是應該分清階段的；但無論如何，中共留在國民黨

內總是不合理的，這已經成了中共的桎梏。

達林這種言論，毫無疑義是將斯大林與托洛茨基在莫斯科關於中國問題的爭論，反應到

中國來了。他還告訴我：“在武漢的俄國顧問中，也有人贊成托洛茨基主張。”他也說到他們

俄國人中，也曾為革命階段論和不斷革命論而爭辯過。後來，任中國少共書記的任弼時，常

在中共中央政治局的會議上，發表一些左傾的言論，也許是受了達林的影響。托洛茨基的主

張雖為中共多數領導人所不贊同，但其暗影卻是我們間意見紛歧的一個因素。

魯易的光臨武漢，使中共的各種會議流於冗長的理論的辯論。他是偕同譚平山約於二月

底抵達武漢的，他參加共產國際最早，是一顆久負盛譽的“亞洲明星”，他的出來指導實際政

治恐怕是以此次為最重要，最初也受著當時在武漢的中俄各要人的尊重，可是他的特長只是