第121部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

的主張，但也沒有否定我的西進意見。

我表示，現在我們的目的既然是避戰和爭取較長時間的休息，而蘇聯是否能透過外蒙予

87／166

…　Page　424…

《我的回憶》第三冊

我們以有力援助又在未知之數，那我們就不如詳細研究一下西進計劃。也許到新疆去是上策，

因為那裡能獲得蘇聯助力的成份較多，而且蔣介石的部隊也不容易開到新疆去。

這就是後來中共記載中所謂北進和西進之爭的主要經過。

會議一連開了三個多鐘頭，並未達成確定的結論。到了吃午飯的時候，毛澤東以主席的

身份宣佈：“這個問題關係重大，我們再從長研究吧！”不料毛的這句“從長研究”並未兌現，

我們以後一直沒有再開會討論這個問題，毛的北進主張便當作多數贊成，開始實施。這樣解

決問題的方式，也許就是中國人避免爭端的辦法，不過中共一向不是如此的，歷來會議對重

要問題，總是要經過確定會議的。這次違反常例，後來事實說明中共中央在我未到撫邊前，

即已決定了北進，可是並沒有告訴我，只作一番形式上的討論，又不好公開否決我的意見，

如此而已。

散會後，我回到住處，午餐時，我的秘書長黃超將一份中共中央出版的《布林什維克報》

給我看。這份油印的刊物是中央到懋功後的第一次出版物，刊物上第一篇便是中共中央宣傳

部長凱豐所寫的《列寧論聯邦》一文。這篇文章的大意說，列寧曾反對“歐洲聯邦”，因此西

北聯邦政府是違反列寧主義的；再則這個所謂西北聯邦政府，也違反了中共中央的蘇維埃路

線，在此嚴重關頭，居然提出西北聯邦政府的名義，無異否定中華蘇維埃共和國。

我看了這篇文章，非常生氣，我知道中共中央一到懋功就趕著出版布林什維克報，發表

反對我的見解的文章，這決不是一件很平常的事。我推測一定是中共中央曾經開會慎重商討，

決定“反對張國燾的機會主義”，才會有凱豐署名發表這篇文章。我覺得這篇文章的論點立足

不穩，列寧雖反對歐洲聯邦，認為在資本主義的基礎上面建立聯邦是不正確的，但他並未根

本反對聯邦制。現在西北聯邦政府，主要是承認西北少數民族的自治政府為聯邦之一員，在

中共第二次代表大會宣言上也提出過中華聯邦共和國這個口號，這與列寧之反對歐洲聯邦是

不能相提並論的。我慨嘆中共中央的留俄人物，竟生硬的拿著列寧的教條來任意批評我。

黃超又告訴我，這份刊物是一方面軍一個幹部私自交給他的，中共中央在兩三天以前發

行了這個刊物，規定只發給一方面軍的幹部看，不給四方面軍的幹部看。我聽了黃超這些話，

心中更為不安。我覺得中共中央是不能將一、四兩方面軍分開來看待的。通常如有人這樣做，

就要被認為是搞小組織的行動或者是違背組織原則。中央從前繼立三路線之後，便是王明等

米夫派當權——即王明路線。一九三一年春我在上海的時候，已曾有過初次的領教，現在又

在懋功再度出現了。

恰在這個時候，張聞天來了。我將這份刊物給他看，並問他：“中央機關報發表凱豐這篇

文章，用意是不是要展開西北聯邦政府的辯論？”如果是這個意思，那我就準備做篇文章答

辯，因為我覺得凱豐並未提到西北的少數民族，也沒有確切表示贊成民族自治、承認少數民

族可以自己組織單獨的政府，他只是不顧實況生硬的引用列寧的話，來反對少數民族與漢族

組織聯邦政府的權利。

我又問張聞天：“這篇文章是不是根據中央的決定寫的？如果是，為甚麼不等我到了撫邊，

讓我有機會參加討論之後，再行發表？又為甚麼我已到了此地二十小時，還不拿一份給我看？

難道在中央機關報上可以隨便公開批評一個政治局委員的政治主張？通常是在一位政治局委

員不服從多數決定，堅持自己的錯誤見解，才會有這樣的事。我已公開提到西北聯邦政府這

個問題，而其他政治局委員並沒有發表批評