月寒提示您：看後求收藏（第113部分,農業中華,月寒,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
。
關於國有化程序，曾思敏的報告中說，這主要是新民大學在科學技術轉換，政府扶持時國家資本佔據了主要地位的原因。也與省內私有資本大量外逃，而且投資能力極低有關。
當土地和森林礦產等資源收歸國有，省內商業資訊交換快速和透明化，國家實行了物價聽證和管制以後。工商業的利潤率被控制在了合理範圍內。暴利時代已經過去。
現在要做的就是如何是政府對於物價的調控透明化。
郭華的監察報告就提到了有些廠商收買政府部門，物價、稅務人員，謀求私利。甚至組織虛假的物價聽證會，試圖提高企業利潤率。這中間也包括了以國有資產為主的企業。只是國有資產為主的企業不是那麼明目張膽而已。
省內已經出現了廠商利用收買，遊說等方法，控制有利於自己的人民代表數量的事件。政治協商會在政協代表的選舉中有家族化，集團化的排他性選舉，導致行業工會不能代表本行業，而只能代表某些個人利益的事件發生。
監察部門已經對這些事件的相關人員進行了處理。但是單處理違規人員不能解決問題。人大和政協應該組織人員對於選舉方式，名額分配等進行調研，廣泛聽取基層意見。同時對已非涉密的議案以及討論過程公開化，避免暗箱操作。
監察部門建議成立審計部門。其中對於幹部的財產進行審計，並對外公佈。以避免幹部利用職務獲取私利。
張春和宋慶齡、梁啟超、劉英等人的個人財產比較多，所以張春提議他們這幾個先完成審計後在新民報進行公示。
吳佩孚和馮玉祥兩個人的官雖然大，但是實際上並沒有多少財產。
�
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。