第51部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

以上電文與半個月前對美國政策的評價已完全不同。這是自馬歇爾使華以來，中共中央第一次如此嚴厲地批評美國的援蔣政策。當然上述批評內容僅在內部傳達，尚不是公開的檔案。

延安公開地抨擊美國的對華政策，是在6　月下旬。

6　月14日，美國國務院正式向國會提交一項軍事援華法案，請國會審議。同一天，白宮又與國民黨政府簽訂一項由該法案所提出之協定，即《中美處置租借法案物資協定》。這一協定規定，美國將保證供應國民黨政府以充分的軍火和器材。

華盛頓的這一舉動，極大地激怒了延安，使中共中央的領導人再也無法忍受下去，很快便作出了強烈的反應。

6　月22日，延安以中共中央毛澤東主席的名義公開發表宣告，堅決反對美國的軍事援蔣法案。宣告尖銳地批評了所謂的軍事援助，指出：美國實行所謂軍事援助，實際上只是武裝干涉中國內政，只是以強力支援國民黨獨裁政府繼續陷中國於內戰。分裂、混亂、恐怖和貧困，只是使中國不能實現整軍復員和履行其對於聯合國的義務，只是危害中國國家安全獨立與領土主權完整，只是破壞中美兩大民族的光榮友誼與中美貿易的發展前途。

這是自1946年1　月以來的半年內，中共第一次公開地、全面地譴責美國的援蔣政策，措詞之嚴厲，也是前所未有的。

這個宣告的發表，表明中共中央的對美政策已開始發生根本性的變化，中共與美國的關係已開始惡化。

此時，中共中央實際上已不再信任馬歇爾的“公正”了。然而，延安在對美鬥爭的策略上仍十分謹慎。

毛澤東主席的宣告發表以後，中共中央又要求全黨仍須“注意不要反對整個美國與整個美國政府，亦不要反對杜魯門。馬歇爾與美國調處中國內戰，對美方公正人土與普通人員，仍應爭取同情”等等。至於對待馬歇爾個人的態度，中共中央說：“不要公開說他好，也不要公開說他不好，在談判中仍須經過他來緩和局面。”

在國民黨不理睬、共產黨又不信任的情況下，馬歇爾在談判中的“調解”作用勢必越來越小，談判成功的希望也就更加渺茫了。

正如中共中央的判斷那樣，到了6　月30日休戰期滿的時刻，由於蔣介石蓄意破壞，談判沒有取得成果。國共兩黨雖都明確表示，並不因此關閉和談大門，但整個中國局勢卻發生了不可逆轉的大變化。

對於6　月休戰談判的失敗，馬歇爾有一段發人深思的評論。他說：“不管是什麼原因，看來清楚的是，在休戰期間的談判中，共產黨是比較願意就停止衝突達成協議的，而政府則提出如此苛刻的條件，共產黨接受這些條件是不大可能的。看來同樣清楚的是，某些國民黨文武領袖的力量和權力是以武力解決為目標的，他們的信念是，全面戰爭要比目前伴之以經濟與政治停滯的半戰爭狀態為好。”

馬歇爾雖然在調處東北內戰的過程中逐漸失去“公正”，但他對事實的真相畢竟還是心中有數的，並且對他的上司杜魯門說了真話。

談判最終被蔣介石破壞而失敗了，代之而起的是東北的大打，全國性的內戰隨著戰火的浸延也不可避免地要在全國爆發了。

58．特大暴風雨的臨近

1946年6　月前，中國雖然尚未爆發全面內戰，但區域性的戰爭已經此起彼伏。

當蔣介石國民黨在東北大打出手的時候，華北、華中的軍事衝突也沒有停止過。

1946年6　月14日，駐南京的中共代表團發言人就當時的時局發表談話時，曾經指出：“自1　月10日停戰協定起，到5　月20日止，據我們現有材料統計，國民黨軍隊向關內外各解放區大小進攻達3675次之多，先後使用兵力共為258　萬餘人，強佔我解放區村鎮2077個，縣城26座。”發言人還強調：“如能蒐集全部材料，恐這個統計數字還不止於此。”

國民黨方面同樣也在指責中共違反停戰協定，向國民黨軍隊進攻，而且也拿出了一大堆統計數字。

從1946年3　月開始，蔣介石就以自己的言行昭示世人，他曾經舉手透過的政協決議，並非他們真正希望達到的政治目標。他所要的並不是政治協商會議規定的民主聯合政府，仍是他多年來所全力維護的“一黨專政”。他在停戰協定、政協決議上簽字只不過是表面文章、緩兵之計而已。而中共卻堅持不折不扣地按政協決議辦事，要建立民主的聯合政府。認為，只有建立這樣的聯合政府，才能確保中共的政