第225部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

種莫名的憤恨，因為一看到這倆字，他就聯想到宦官專權，而宦官專權，在他的印象中，就沒哪一回是好事。

宦官專權其實是唐代中後期一個非常顯著的特點，但相比於東漢和明代的宦官之禍，唐代宦官的專權無疑更加了得，因為他們不僅間接掌握了部分“皇權”也就是中央權力，而且獨以掌控兵權為標誌。有唐一代，宦官對內掌握禁軍，對外出任各藩鎮的監軍。自李輔國起，每一朝權勢最強的宦官必然掌握禁軍，發展到後來成為“權閹四貴”，就是兩神策軍中尉和兩樞密使。

事實上宦官監軍早在東漢時已有先例，延喜五年，由車騎將軍馮緄上書請設監軍。當時主要是為防止猜忌陷害的權宜之計，與軍權無關。而唐代起初襲隋制，則是以御史監軍。這個時期的監軍，也僅是以皇帝特派員的身份常駐方鎮“監視刑賞，奏察違謬”而已，既不是常設機構，也沒有參與指揮軍隊。直到玄宗開元二十年後，才開始出現以宦官監軍。

比如天寶六年，高仙芝軍出討小勃律，就由宦官邊令城監軍。不過，雖然當時宦官在已經具備了一定的影響力，但是還屬於一種臨時制度。但到了玄宗末期，由宦官出任監軍就開始漸漸普及，並且初具規模。到了德宗貞元十一年，開始“鑄監軍印”。監軍置印代表著宦官監軍有了法律保障，宦官監軍也由此制度化。

制度化的表現之一，是宦官監軍由臨時任命改為常設機構，在朝稱之為監軍院或監軍使院，設有監軍使和副使。監軍使直接聽命於皇帝，與地方藩帥互為統屬，互相制約，部下有副使、小使、判官若干人，同時還擁有自己的親衛兵，也就是牙兵。這一點，李曜在穿越唐朝之前，是完全不知道的。在他的印象中，監軍宦官不就是那些個捏腔拿調、打著皇帝招牌胡作非為的閹豎麼？卻不知道唐代的監軍宦官，不僅地位高、權力大，甚至還有自己的一支軍隊。

正因為監軍有軍隊，又是代表中央利益，因此經常會與節度使發生衝突，所以反過來說，他們組建自己的牙兵也帶有一定的自衛性質。

至於為什麼一開始是御史監軍，而後來則慢慢發展到了宦官監軍，理由當然是很充足的。按照李曜學生時代教科書的習慣性說法，那是“有著歷史的必然”的。＇注：詳見附文。＇

如果只說藩鎮方面，應該說宦官在藩鎮監軍的作用，正面作用要大於負面作用。安史之亂後，大唐陷入分崩離析，朝廷為了滿足平叛的需要，廣泛下放原屬中央的部分權力，使得地方權力迅速集中，藩鎮的勢力隨之膨脹，成為“既有土地，又有人民，又有其甲兵，又有其財賦”的一元化實體；但是，集地方諸權於一身的藩鎮統帥在很大程度上來說權力是有限的，因為他們必須與藩鎮內的另一巨頭——監軍使共同分享決策權與管轄權，即在藩鎮的內部，其管理實為“一元雙頭”共治的政治模式。在該模式下，監軍使的存在對藩鎮而言，它既是肩負著抗衡、制約藩帥的“中央代表”，同時也是調和藩鎮內部關係、協助藩帥管理的“合作伙伴”。

首先，宦官監軍發揮了在中央和藩鎮之間進行傳達和溝通的作用。安史之亂後，“方鎮相望於內地”、“天下分裂而無紀”，監軍使作為連線中央與藩鎮的紐帶，包括“上傳”與“下達”兩方面的內容。下達是指監軍使將中央的“關懷”傳達給藩鎮；而上傳則是監軍使將藩鎮內的重大事務及時上奏朝廷，是皇帝在透過進奏院途徑之外，瞭解藩鎮情況的另一方法，為中央的決策提供資訊上的補充，防止因為資訊來源單一而造成中央的決策錯誤。＇注：詳例見註釋①＇

有此可見監軍使和中央保持了緊密的聯絡，時刻報告藩鎮上的軍政大事，這些情報也對中央的決策可以起到一定的作用。

其次是監軍的宦官在藩帥的任免上擁有一定的發言權。作為唐代中後期位權傾一方的地方大員——藩帥，朝廷對其任命與管理極為重視。通常先要經過“臨軒冊命”的程式，並賜予“雙旌雙節”的儀式，最後，由朝廷以詔制的形式昭告天下。通常情況來說，任命藩帥要經過皇帝與宰相在御前會議上研究議定，對於情況比較複雜的藩鎮，特別對於有過割據經歷，或者軍將比較桀驁不馴的藩鎮，中央還需要考察所任藩鎮內的反應，主帥的任命往往依“眾議”而定。因此，及時並準確地掌握藩鎮資訊對於中央的決策至關重要。由於監軍使常駐藩鎮，對藩鎮內各方面的軍政情況比較瞭解，所以常常由他們向朝廷傳遞藩鎮上的情況。主帥“有物故者”，往往“先遣中使察軍情”而後授之，有時直接由監軍使向中央推出藩帥的人選。對於中央而言，監軍使