一意孤行提示您:看後求收藏(第255部分,東唐再續,一意孤行,630看書),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
李茂貞不僅自己矯造詔敕,還野蠻幹預翰林學士草制。《新唐書》記載說:“宰相韋貽範母喪,詔還位,(韓)偓當草制二學士使馬從皓逼偓求草,偓曰:‘腕可斷,麻不可草。’從皓曰:‘君求死耶?’偓曰:‘吾職內署,可默默乎?’明日百官至,而麻不出,宦侍合噪。茂貞入見帝曰:‘命宰相而學士不草麻,非反邪?’佛然出。姚洎聞曰:‘使我當直,亦繼以死。’既而帝畏茂貞,卒詔貽範還相,洎代草麻。”就這樣,李茂貞利用自己的淫威來干預詔敕的起草和制定,以達到“挾天子令諸侯”的目的。在宋人唐庚所撰的《三國雜事》中更是把李茂貞與漢末的董卓相提並論,同為“挾天子令諸侯”,並稱其“發號施令,動以制詔為名”。
最後一條,則是幽禁皇帝。
天子幽禁,不僅失去了皇權,就連人身自由也受到了限制,說明挾持天子到了極點。宋人江休覆在《嘉佑雜誌》裡記載道:“鳳翔李茂貞幽昭宗於紅泥院,制度殊小,自據使宅。”這表明李茂貞在挾持天子期間,實際上對李曄進行了軟禁。此外,李曜還從其他史料中窺見端倪。在朱溫圍困鳳翔期間,李茂貞懷疑李曄與朱溫秘密聯絡,便在御院北垣外增兵防衛。李茂貞在沒有奏請的情況下直接出兵對李曄進行了軍事管制,說明天子已經失去了人身自由。此外,為防止李曄與學士等近臣密謀,李茂貞、韓全誨特意設定學士院二使進行監視,加強對天子近臣的防範。天覆二年十一月,李曄見學士院二使都不在,急速命妃子趙國夫人召見韓偓、姚洎,“竊見之於土門外,執手相泣。洎請上速還,恐為他人所見,上遽去”李曄此刻的境地實與幽禁無異。
天覆二年十月,朱溫兵圍鳳翔,“獻食物、繒帛相繼,上皆先以示李茂貞”,雖然李茂貞“亦不敢啟”,但至少說明李茂貞在之前對各方貢品是有勘驗權的。由此可見李茂貞跋扈妄為之程度。大唐天子竟落到如此境地,可以想象如果沒有朱溫的日夜圍攻,也許李茂貞比朱溫對待李曄的手段有過之而無不及。
挾持天子乃是李茂貞割據爭霸的一部分。與強藩干政已經緊密聯絡在一起的南衙北司的鬥爭白熱化最終導致李茂貞與朱溫圍繞著天子主導權的問題刀兵相見。實力在亂世中決定一切,朱溫以武力和策略迫使李茂貞屈服,拱手將天子交出,而北司宦官和南衙文臣相繼遭受到了毀滅性的打擊。天佑元年四月,朱溫挾持唐李曄遷都洛陽,正式宣告李茂貞“挾天子令諸侯”時代的終結。
其實李曜很清楚,朱溫“挾天子令諸侯”的想法也由來已久,而且做了不少的實質準備。《新五代史·後梁太祖紀上》就說:乾寧三年七月,“自天子奔華州,王(朱溫)請遷都洛陽,雖不許,而王命河南張全義修洛陽宮以待。”天佑元年四月,朱溫以李茂貞“邠、岐兵逼畿甸”為由強制將唐李曄劫持到洛陽,開始了他“挾天子令諸侯”的時代。
李曜私下總結歷史上李茂貞“挾天子令諸侯”何以失敗,究其原因有如下幾個方面:
一是李茂貞挾持天子乃是冒天下之大不韙,在道義上得不到支援。雖然群雄割據,唐祚已盡,但代表大唐王朝的天子還是一個燙手山芋;各鎮瘋狂兼併擴張,但目前處於一個勢力均衡的態勢之下,暫時誰也沒有實力兼併各鎮,一統天下,取唐而代之,因此仍然需要有一個名義上的天下共主。李茂貞恰恰沒有看到這一點,在自己還沒有具備相當實力打破這種均勢的前提下,他此舉猶如三國時的董卓、袁術一樣,自欺欺人,失道者寡助,是不得人心的。這是李茂貞失敗的根本原因。
二是強藩的干預。勢力強大的朱溫為爭奪天子主導權強勢出兵干預,是李茂貞失敗的直接原因。李茂貞無論在自身實。力還是政治謀略上都不及經略中原的朱溫。李茂貞沒有認真分析孰強孰弱的天下時局,自不量力,就要挑戰和衝破“挾天子令諸侯”這道心理底限,勢必會遭到比其更強的力量的干預。事實上即使是朱溫不出手,李克用等其他諸侯也絕對不會袖手旁觀。也就是說,李茂貞還沒有具備挾持天子的實力,沒有足夠的力量擊敗其他勢力的干預,那失敗也就是必然的了。君不見曹操當年挾天子之後,沒多久就跟北方霸主袁紹打了決定北國歸屬的官渡之戰?
三是李茂貞並沒有做好挾持天子到鳳翔的準備。首先,李茂貞干政和“挾天子令諸侯”,其實並不需要將天子劫持到鳳翔。鳳翔與長安相距僅三百里,旦夕即至。李茂貞干政的屢屢得手錶明,他具有其他強藩所不具備的地緣優勢。實際上,他己經實現了相當程度的“挾天子令諸侯”。其次,已經與強藩干政聯絡在一起的
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。