第132部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

吳佩孚提出的三種方案第一是圍困戰法。圍而不打，直到東京城裡缺衣少食，最終陷入絕境。此方案地好處在於能將中國軍隊的傷亡減少到最低。但弊端在於同樣也將消耗國防軍大量的物資，而且轉運非常不便，一旦出現了什麼問題，反而會使自己先亂了陣腳。

第二種方案為炮擊日軍主要陣地，也能使傷亡減少，但主戰場將會放到城區，整個東京都會被打爛，將無法完成元首的交代。

第三種方案是將重點放在新橋，牽制月島，迅速切斷日軍的聯絡。

日本人如果想堅守下去。為了保護這條生命要道，必將在新橋附近與國防軍決戰，如果出現這種情況，將來進入東京內城的大規模戰鬥將會被避免。但是這種戰法，將是硬碰硬的一場艱鉅地攻堅戰，將有可能讓國防軍付出較大的傷亡。

張作霜把這三種方案比較了很久，說道：“副總指揮，我覺得既然元首有了決定，那麼毫無疑問。只有第三種辦法可行。”

47師師長王春龍也說道：“我同意張師長的意見。”

見部下的意見基本統一，吳佩孚點了點頭：“那麼好吧，採用第三套方案，由46師負責主攻，47師為預備隊。”

這時在東京城內，氣氛空前緊張，人人都在為“東京保衛戰”做著最後的準備。但在東京西南角的一個小房子了，兩個穿著和服。卻說著中國話的人正在交談著。

他們就是中國歷史上曾經的風雲任務康有為和梁啟超。

自從百日維新失敗後，靠著當年兩廣總督李鴻章的庇護，兩個人成功的跑到了日本，避免了和譚嗣同一樣悲慘地命運。

“卓如，山雨欲來風滿樓啊。”康有為摸著自己的鬍鬚說道：“沒有想到現今中國的軍隊這麼能打，竟然在一眨眼間打到了日本的京城。”

粱啟超嘆息著道：“是啊，這豈非正是我們當初的夢想，為了中國的強大而努力。我們沒有做到，但那個李國勇卻做到了。”

好像聽到“李國勇”三個字康有為就來氣。他輕輕拍了下臺子：“不要說此人，當年若不是他和袁世凱，只怕我們的大事已成，哪還輪到他呼風喚雨，不可一世？”

做為戊戌維新運動的領袖，梁啟超的思想要比康有為開通一些。他最得意地學生，現在中華帝國的總參謀長蔣百里曾經與他有過一場論戰。1902年的時候，梁啟超在日本橫濱創辦《新民叢報》宣揚“立憲”尤重“新民”指出：“欲維新吾國，當先維新吾民，中國所以不振，由於國民公德缺乏，智慧不開”

接著他又寫出了《新民說》、《新民廣義》等文章，加以系統地闡述發揮，改良主義論調氾濫一時，迷惑了不少人。

旋即，蔣百里立即用筆名“飛生”撰寫《近時二大學說之評論》劉於《浙江潮》尖銳指出：“《新民說》不免有倒果為因之弊，而《立憲說》則直所謂隔靴搔癢者也。”

此文連載兩期。剛劉出上半篇，即引起梁啟超的高度重視，馬上回應，寫了《答飛生》一文，劉於《新民叢報》進行辯解，一場大的論戰就此展開，蔣百里的好友問他：“梁任公是你的恩師，你怎麼同他公開論戰？不怕損害師生情誼嗎？”

蔣百里直言相告：“吾愛吾師，但我更愛真理！”

當再有人問到梁啟超時，他卻極度欣賞這個得意的弟子，甚至為有了這麼個傑出地學生而沾沾自喜。

“老師，”梁啟超說道：“其實我覺得咱們大可不必怨恨李國勇，到了日本後我仔細想了下，只怕沒有李國勇，咱們的變法也未必能夠成功。我們變法是為了徹底顛覆中國的傳統，自然會遭到保守勢力的反對，而我們當時的勢力，遠遠不及他們。我們的做法過於激進，考慮得很不全面，在沒有掌握實權，沒有形成權威的時候一意孤行。最後，我們甚至沒有任何同盟，老師，這樣的變法又怎麼能夠不失敗呢？”

康有為默然無語，梁啟超的說法他也想過，也句句都是實情，但生性固執地他，還是始終不能諒解李國勇的所作所為。

見老師依舊帶有恨意，梁啟超說道：“其實李國勇正在幫咱們完成沒有完成的心願，他當年在江蘇所做的一切，不正是咱們想做的？只不過各人做事的方法不一樣而已。我們講究的四堂堂正正，光明磊落，但李國勇卻是為了達到自己的目的而不擇手段，不過殊途同歸，大家的目的都是一樣的，為了中國的強大；不同的是，他成功了，而咱們失敗了。”

康有為重重地嘆了口氣：“你說的有理，甲午之敗的恥辱到現在還在我的心裡