第20部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

為什麼“文革”中要對他的“文藝黑線”算總帳。這本身就是個悲劇。

李：悲劇是政治決定的。“文革”的發生是悲劇，對於周揚恐怕含義不會這樣簡單。

藍：我講講自己“文革”開始時的心情。“文革”剛開始時我不理解，但也擁護。心裡想，每次你們不是鬥人家嗎，這次也讓你們嚐嚐味道。整別人的人自己也被整，這就是一筆糊塗帳。但我沒有加進自己的個人恩怨。

李：你在“文革”開始的心理狀況，其實帶有一定普遍性。我寫蕭乾的傳記時，就寫到過這一點。“文革”開始時，蕭乾和許多文化人一起被集中在一個校園裡，那些人當中就有把他打成右派的。所以，一時間，他並不像後來那樣感到恐怕，而是非常滿足。因為，他感到一種平等，大家都一樣了。如果深入研究一下當時知識分子的這種心理，一定很有意義。還是回到周場。

藍：“文革”前我一直崇拜周揚。姚文元寫大批判文章，說周揚是兩面派，我看他不是兩面派，是一面派，但有矛盾。

李：“文革”後周揚的反思你怎樣看？

藍：1984年我去採訪他，講著講著他就哭了。主要是談過去文藝界的錯誤。粉碎四人幫後，作為17年文藝戰線的指揮官，那個層次的人，周揚覺悟得比較早，而且是徹底的。他的道歉不是虛偽的，是真誠的。相反，本來是副手的人，卻遲遲不悔恨。張光年覺悟得也晚。周揚訪問日本時，有一篇長篇演講，談到思想解放問題，對11屆3中全會的認識，有大家風度。後來，就是受周揚整過的一些人也諒解他。

李：依我看，他的覺悟還是有很大的侷限。起碼一點，他從沒有在如何評價毛澤東的問題上，做過客觀和深刻的分析。當然，要求他做到這一點，恐怕也是很難的，