第30部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

開庭審訊了他。製造北疃慘案，是對上坂勝指訴的一項重要內容，上坂勝對此也供認不諱。當時的審訊檔案記錄了他的供詞：上坂勝（卷七）編號二十一第一頁

日軍“掃蕩”北疃村時，被毒氣毒死的兒童問：你把“五·二七”事件的經過系統地談一談。

答：事件發生的時間和地點：1942年5月27日，在冀中作戰中於定縣南方22公里（地點忘了）及滹沱河北岸附近，製造事件之部隊是上坂勝指揮的步兵第163聯隊。其中，在定縣南方的罪行是第一大隊所為，在滹沱河北岸地區的罪行是第二、第三大隊所為，其殘酷手段中最毒辣的就是使用毒氣，尤其是將八路軍戰士與住民驅入地道內而使用毒氣，大批的人被殺，有的用刺刀刺殺或者用軍刀斬殺及強姦等。此外為了收集情報捉住居民來拷問，以及放火和破壞，掠奪財產更不用說了，都幹過。這種殘酷性就是帝國主義日本軍隊之特徵。其結果：使無數住民被殺，用具體數字來推測的話，這隻限於推測來統計，即我之聯隊各中隊所殺死、傷的人員以最低限度來計算有3000人以上。其中特別是在定縣的南疃、北疃殺害八路軍住民的數字約1000，又在滹沱河北岸地區，殺害約2000以上。我是如此指揮教育了日本帝國主義軍隊發揮了殘酷性。我如何能贖回這種罪惡呢？這完全是我的責任，我痛感我的責任是重大的。我在中國人民各位面前衷心謝罪。

被訊人：上坂勝訊問員：王寶棋書記員：徐永忠翻譯：張鐵轉引自《“五·二七”北疃大慘案》一文，載《革命回憶錄》第八期，中共定縣縣委黨史辦1982年9月鉛印本。最後，法庭判處上坂勝徒刑18年。

上坂勝雖然服了罪，但日本軍方的某些人似乎還不服氣。在《華北治安戰》一書中，仍把日軍在北疃殺害的我抗日軍民統稱為“敵軍”，以掩飾他們殺害平民以充戰功的罪行。原文是這樣的：當時步兵第163聯隊第一大隊（大隊長大江芳若少佐）於5月28日在安國西南地區，急襲包圍了約1000敵軍，並在地道中予以殲滅。

這裡5月28日當為5月27日之誤，安國當為定縣之誤。儘管基本的時間地點都搞錯了，但編著者惟恐讀者未理解他們列舉此戰例的真實意圖，又專門把大江芳若的長篇回憶，列在了下面：關於大江大隊的殲滅戰，據大隊長的回憶如下：警備地區南部的沙河流域一帶歷來治安情況很壞，民眾不與日軍接近。大隊在此雖反覆進行了討伐，但未能與敵軍交戰。5月27日獲得情報說，有一營共軍正在召村東南方北坦村附近修築地道。

…

5月16日至6月中旬：“剔抉清剿”（2）

…

大隊於當夜秘密從各警備隊駐地出發，採取離開道路機動前進的方法，在拂曉以前包圍了北坦村。天亮時開始了戰鬥，敵軍雖猛烈射擊，但我方逐漸壓縮包圍圈，攻入村內。此時一直堅持戰鬥的敵兵突然消失不見蹤影。有時敵兵從房頂上拋來手榴彈，有數處地雷爆炸。

於是立即搜尋村外的地道和村內地道口，切斷了通向鄰村的地道。村內地道及地下室內充滿了敵兵，進行頑強抵抗，因而費了很大力氣，全部予以殲滅，繳獲頗多。

我方軍官以下戰死三人，傷五人。

此次作戰取得勝利的原因：日軍精悍強幹，軍紀嚴明，受到民眾的信任，從民眾中及時獲得了可靠的情報；預先研究了中共方面的地道戰術，出其不意地突然襲擊了潛伏的敵人，並堵住了地道口。

而上坂勝的供詞中，曾引用了大江芳若的報告，說到：“大隊在戰鬥中，使用了赤簡和綠簡毒氣，配合機槍掃射，不僅射殺了八路軍戰士，而且射殺了迷失逃跑方向的居民。此外，還對村內進行掃蕩，很多居民逃進地下壕內，便向壕內投入赤簡和綠簡毒氣，使其窒息。有的居民困惑痛苦而逃出，便對跑出的居民進行殘酷的射殺、砍殺等。”

不知道是大江芳若的回憶中沒有提及這一段，還是編著者有意進行了刪改？《華北治安戰》中所引用的大江芳若的回憶，既沒有說殺害了平民，更沒有說使用了毒氣，反之，卻說什麼日軍制勝，是因其精悍強幹，軍紀嚴明，得到民眾信任！？

是編著者不熟悉這段歷史嗎？不是，我們知道，《華北治安戰》一書是戰後由日本防衛廳戰史室編纂的，而在這個戰史室工作的，大多是前日本軍隊軍人，其中不少人就參加過侵華戰爭，何況，從《華北治安戰》所依據的資料看，有日本侵華時期上層的機密檔案，具體執行者的日記、檔案等，掌握的材料是相當豐富的，