第35部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

扮演這一重要角色。

蔣介石投一小石，所濺起的浪花雖然不大，卻使得他在與史的爭鬥中，逐步由不利轉向比較地有利的境地。

赫爾利是一個政客，在交際中，好出風頭，權力慾強，而且具有明顯的反共傾向。他也對國民黨的不良表現不滿，但他比較注意剋制，因此蔣介石對赫爾利是歡迎的。

赫爾利於１９４４年９月來華。在他臨行前，羅斯福囑咐說，我的總目標是防止中國崩潰，並使中國繼續作戰，為此他決定支援蔣介石的領導地位；你的具體任務是“促進蔣介石與史迪威之間的和諧關係，以便於後者指揮歸其指揮的中國軍隊。”蔣介石對來華的赫爾利態度熱情，他邀請赫爾利到他的別墅去共度週末，赫氏到重慶只有十來天，就與蔣介石相處十分融洽。因為，赫氏來向蔣介石傳遞的資訊與史迪威大不一樣，他向蔣表示是“維護國民政府鞏固，擁護委員長是中國的領袖。”而且赫爾利是一個有心計的政客，他在講到“領袖”二字時，提高了聲音，並把右手舉起，表示對蔣的尊敬。蔣介石向赫爾利表示，堅決要求換掉史迪威。赫爾利致電羅斯福要求換掉史迪威。並用若支援史迪威會導致的嚴重後果，提醒羅斯福，他說，如支援史迪威，勢必失去蔣介石，中國的抗日力量亦將隨之消失，“美國人民將不會贊同總統這樣處理問題”。

羅斯福權衡利弊，儘管他十分不願意，但也不得不把史迪威換掉，１９４４年１０月，將史迪威調離回國。換來的是魏德邁將軍，這是一個對蔣介石比較尊重、且有強烈的反共傾向的人。蔣介石投石問路，如願以償。

評析：

蔣介石與史迪威之間的矛盾的形成與惡化，固然有不同的文化背景、個人的性格的影響，但更主要的還是各自所代表的政治利益的矛盾與衝突的結果。史迪威揭國民黨及其所領導的軍隊的短，批評其消極抗日、積極反共的政策，固然有正義感的因素，但更主要的還是從美國國家利益考慮，從中國的抗戰配合美國在太平洋戰場上與日本的軍事鬥爭著想的。而蔣介石則在於維護自己的獨裁地位，維護其政治集團的利益。史迪威秉承羅斯的旨意，極力想控制和指揮中國軍隊有損於中國主權，向一個主權國家索要對全國軍隊的指揮權，這在通常的國際關係中是難以想像的事情。

在史蔣矛盾中，蔣介石用投石問路的小術，擠走了史迪威，似乎是“小術”很靈。其實不然。羅斯福之所以要將史迪威換掉，是從美國的戰略利益和戰後的格局考慮；同時也考慮到，赫爾利以“美國的民意”警告他的話語的分量，因為新一輪的大選的擂鼓已經敲響。他雖然討厭蔣介石的國民黨政府，從內心的同意與支援史迪威，因為史迪威忠誠地執行了總統交給他的使命。但他不能因小失大，所以，在史迪威與蔣介石的選擇中，他還是拋棄了史迪威，而拉了蔣介石一把。這樣的處理，不僅對國民黨、蔣介石來說，是得福潛禍，而且對美國人來說，也是因禍得禍。這是後話，歷史就是這樣的無情。

術篇第96節　仰人鼻息，苟延殘喘（1）

仰人鼻息源出於《後漢書．袁紹傳》，該傳曰：“袁紹孤客窮軍，仰我鼻息，譬如嬰兒在股掌之上，絕其哺乳，立可餓殺。”此歷史典故後來被演化為比喻依賴別人，不能自立。用這個典故形容蔣介石敗逃臺灣後的外交策略，比較貼切。

事例：

蔣介石在朝鮮戰爭後，尤其是《共同防禦條約》簽訂後，在美國保護傘的庇護下，苟延殘喘，延續其政治生命２０餘年。

蔣介石於１９４９年南京被人民解放軍佔領後不久，退居臺灣，其後，雖然也在大陸組織了若干戰役進行頑抗，那已是無可奈何花落去，在大陸的最後一點家當也幾乎被全殲。他心裡明白再也沒有力量重新奪回在大陸丟失的“江山”。１９５０年春，海南島，大陸沿岸的其他一些島嶼相繼丟失，而且，據可靠情報，人民解放軍正在作攻臺準備。蔣介石惶惶不可終日。

當然他也不想兌現對部屬說的“來生再見”的承諾。時刻注視著國際風雲，僥倖地等待著。他要藉助於美國的武力干涉，維持自己和國民黨的政治生命。然而，此時的美國非彼時的美國，昔日的後臺老闆，美國政壇，正在圍繞“誰丟失了中國？”吵得不可開交。而且當權的杜魯門政府對臺灣到底如何是好，還舉棋不定，用他們的話說要“等待塵埃落定”。到了１９５０年１月５日，杜魯門作了明確的表態：“美國此時不想在臺灣海峽獲得特別的權利或建立軍事基地。美國也不利用其武力以干涉臺灣現在的局勢。美國並不採取足以