第57部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“沒有問題，今天我請客了。”蘇釋晨很是豪邁的揮了揮手。

“還輪不到你請客，好不容易迴歸劇組，俞導已經給你準備了接風宴”邱業銘人也比蘇釋晨壯同樣也比蘇釋晨高，所以很輕鬆的攔住了蘇釋晨的肩膀“話說小晨你寫的《福爾摩斯探案集》還真好看，完全就好像是真人真事一樣，話說福爾摩斯這個人是不是真的存在？絕對是真的對吧。”

“不用說了肯定沒有，小晨根本就沒有出過國，更不可能認識一個外國偵探。”黃三千立即搶白。

“你懂什麼，雖然書中寫福爾摩斯是英國人，但很有可能現實之中的偵探是一個華夏人，而且並不叫福爾摩斯這個名字。”邱業銘立即反駁。

“小晨你說到底福爾摩斯是不是真的存在？”黃三千也攔住蘇釋晨的肩膀，就這樣蘇釋晨的兩邊肩膀都分別被黃三千與邱業銘攔住了。

蘇釋晨感到壓力大，掙脫然後站到了一邊，不過黃三千與邱業銘卻槓上了。

“這兩人又來了”“又爭上了”旁邊都是嘆氣聲，而李隸書扶額有一種非常明顯的感覺，那就是無語。

“書法哥這是什麼情況？”

“自從看了你那部小說之後，三千與業銘就展開了爭論，三千堅持認為書中的福爾摩斯是小晨你虛構出來的人物現實之中並沒有這個人，而寫得真是因為小晨你的寫作水平非常好。”李隸書緩緩的說道“不過業銘認為福爾摩斯是一個真實存在的人，認為這小說中的福爾摩斯是按照現實之中的一個偵探來寫的，而書中的案件也是真實發生的，而小晨你只不過是作了一些藝術加工，話說小晨到底有沒有福爾摩斯這個人，或者是說這個偵探的原型是誰？”

第90章　一個關於墳墓的故事

“話說小晨到底有沒有福爾摩斯這個人，或者是說這個偵探的原型是誰？”李隸書的這個問題將蘇釋晨問愣住了。

歷史上到底有無福爾摩斯這個人那可是眾說紛紜，《波蘭傳》的作者格拉漢姆·羅伯曾經提出了這樣一個說法，福爾摩斯的原型以及《東方快車謀殺案》主角波羅的原型全部都是王爾德。

王爾德全名是奧斯卡·王爾德，可能大家對於這個名字感到陌生，不過他寫的文章《巨人的花園》應該是大多數華夏人都知道。

前世地球《巨人的花園》這篇課文選入了初中語文教科書。

王爾德一生只寫過九篇童話不過每一篇都是經典，要知道他寫的童話可是被一些媒體與安徒生相提並論。

為什麼有王爾德是福爾摩斯與波羅原型這個說法？

起因還是柯南·道爾與王爾德第一次見面的時候，據柯南道爾自己回憶說：他覺得自己好像是在與福爾摩斯共餐。

也就是因為這句話有了這個說法。

不過在這之前第一篇文章《血字研究》福爾摩斯的形象就已經定型了，所以說福爾摩斯原型來自於王爾德完全是無稽之談。

不過蘇釋晨本人倒是比較認同於牛津教授約翰·貝里的一種說法：王爾德或多或少的影響了柯南·道爾對於福爾摩斯的定義。

除此之外還有斯塔瑞特在他撰寫的《福爾摩斯的私生活》之中提到在大學圖書館之中找到了一本書籍，是亨利·華生的作品，而這個人懷疑是約翰·華生。

還有巴瑞格德、豪爾等等著名的福爾摩斯研究者都說出了不少證據證明福爾摩斯是真實存在的，不過反方證據也不少，所以福爾摩斯到底是否存在，前世地球爭議了一百多年，他怎麼知道到底有沒有。

不光是福爾摩斯的存在與否，就連柯南·道爾到底是不是《福爾摩斯探案集》的原作者都存在著不小的爭議。

一位英國的著名心理學家蓋瑞克·斯特勒花了十一年來收集證據，證明柯南·道爾是將原作者毒死，然後將他人的創作據為己有，而影子作者就是《西域傳奇》的作者弗雷舍·羅賓遜，而他口中的證據就是《巴斯克維爾的獵犬》在首次發行的時候扉頁之上所寫得那段話：親愛的羅賓遜，由於你的《西域傳奇》一書中的描寫，讓我產生創作此書的衝動，謝謝你對我創作此書的幫助。

而且蓋瑞克·斯特勒還懷疑柯南道爾與羅賓遜的妻子有染是一個通殲者。

蘇釋晨看完蓋瑞克·斯特勒所謂的證據之後，就想出了這樣一句話：在任何國家都永遠少不了這種跳樑小醜想用驚人的言論出名。

人紅是非多，《福爾摩斯探案集》是紅得逆天了，所以猜測不在少數，這讓蘇釋晨怎麼回答。