第525部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

者是白痴。

就像有些球隊是451，可是防守時，最後一道防線，你會發現是一字排開6個人，這是4後衛陣型嗎？

這種“變鋒”於是成為了足球圈戰術較量中的隱形卻至關重要的力量，在74年之後，有想效仿的球隊，如巴西隊，卻以10年失敗為代價而不得其法。

太難了，你無法去專職培養這樣的球員，因為會成為雙刃劍，搞不好就破壞了整個戰術體系，也因為其無法成為主流而不會有球隊去重點打造這樣的球員。

英格蘭的進球，從頭到尾去看，阿什利科爾助攻上來，然後在前腰區域給小貝送上了助攻。

可是，反過去思考，他為什麼會出現在哪裡？他為什麼不抱著邊路去支援麥克馬納曼？那才是他邊後衛的職責啊！

如果阿什利科爾全場比賽這麼打，全賽季，從此職業生涯都這麼幹，他還能每次都成為奇兵嗎？或者變成戰術體系的毒瘤？

正是太多因素在左右，才導致“變鋒”不能成為主流，並且只有在特定情況下才會大放異彩。

在過去20年的世界大賽中，無論歐洲盃，世界盃，這種“變鋒”都成為了一股無形的力量在推動足球戰術演變，甚至有部分自成體系的3後衛陣型，也源自於此。

而在當代，“變鋒”一直是頂級教頭的追求，一旦能用好，便是奇效，譬如上一場阿根廷打奈及利亞，阿根廷在進球前，唯一一腳禁區內的射門，來自誰？索林，他一箇中場邊路球員殺入了禁區，來到正印前鋒的地帶形成射門，可惜，僅僅一次而已，可見阿根廷對變鋒使用並不純熟。

06年，拉姆在打進世界盃揭幕戰首個進球時，他從邊路得球，然後內切連過兩人，在一個前腰與邊鋒區域完成了遠射破門，同樣是那一屆世界盃，神奇的格羅索，在義大利麵對澳大利亞少打一人的情況下義無反顧地殺了上去，在邊鋒區域拿球，開始幹起了前鋒的活兒，最後在禁區內過掉一人後被尼爾絆倒，他距離球門不超過10碼，平常情況下，都可以說球員靈光一閃，但是仔細想想，世界盃，少打一人，比賽最後關頭，義大利要靠一個邊後衛衝上去幹前鋒一條龍的活兒，是格羅索打了雞血，還是裡皮老謀深算把變鋒精髓運用到了極致？反過去想，沒有裡皮的點頭，給格羅索一萬個膽子，他敢衝上去？而且不給前鋒傳球，自己單幹？

說到底，“變鋒”的出現，是一種足球發展到了現實瓶頸，卻又無法追求最高境界的妥協。

荷蘭那種人人可以踢前鋒，人人可以轉換為後衛，站在什麼區域就履行什麼樣職責的全攻全守理念，太過自由，創造力太過驚人，簡直就是夢幻與極限，可現實就是，球員不是神，必須給球員一個框條，一個枷鎖，才能讓一支由11個球員組成的團隊運轉流暢，一萬個球隊去追求最高理想化的全攻全守，只會有九千九百九十九個崩潰，還剩下那個叫荷蘭，最高成就是世界盃亞軍，拿到一個無冕之王的榮耀。

但在刻板框條中，技戰術又會毫無新意，被可預測性又太強，於是，有了變鋒，有了德國隊後來名震江湖的自由人，有了現代邊鋒的崛起，有了拖後組織的出現，有了各種各樣只能以某個點，某個人，某個位置為爆發的創造，這是現實與理想的妥協，但每個變化仍舊對現代足球產生巨大影響。

奧德里奇對變鋒的研究，實驗，運用，早已開始，但因為這種變鋒始終不是主流，不是可以常規打造的Juésè，因此只能在合適的比賽背景中臨場運用，就像歐洲人所說的，變鋒，重點在變，若成了一種刻板固定的套路，變的意義在哪裡？變的出其不意又在哪裡？

他在米爾沃爾就用過，最早的關鍵使用可以追溯到第一年征戰歐冠時，面對尤文圖斯最後時刻的搏命，施奈德的壓上，放棄邊路走內線，創造機會，製造出那轟開米爾沃爾擊敗尤文圖斯的進球，便是來源於此。

此後，贊布羅塔，施奈德，在很多攻堅戰役中的發揮，都有這種變鋒的影子，由於贊布羅塔身體素質更強，因此贊布羅塔更出彩，也是為什麼他能競爭世界最佳邊後衛的原因，也是奧德里奇從很久以前，只要主力邊後衛登場，他基本上不會設邊前衛與傳統邊鋒的緣故。

☆、828揹負枷鎖的瘋子

使用變鋒不會在全場比賽中展現出一種固定的套路，因其精髓是“變”。

這個“變”對球員能力的要求非常高。

如果奧德里奇沒有上輩子的經驗，他即便研究，也不敢輕易嘗試。

但是，英格蘭陣中有一個阿什利