第444部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

要為此付出更多更大的代價，而且面子上也不好看，這也是糧商巨頭們不易接受的原因，難以妥協、難以退讓也就在情理之中了！

在座的糧商大賈，誰都知道會計記帳地簿記方式必須格式統一，但同時也都想讓會計帳目地簿記方式完全遵循己方的習慣——很顯然，目前不會有人願意在這一點上輕易低頭，各方都堅持採用己方早已習慣地會計帳目簿記方式，各持一詞，不願退讓。

丁應楠一直堅持要以‘官廳會計’常用的‘四柱清冊’為準繩，而其他糧商則堅持他們各自長久以來已然習慣的記帳方式，彼此爭拗不休，誰也說服不了誰，甚至還有人搬出儒家經典《周禮》中的篇什來為自己的意見助陣，“司會掌邦之六典、八法、八則之貳，以逆邦國都鄙官府之治。　以九貢之法致邦國之財用，以九賦之法令田野之財用，以九功之法令民職之財用，以九式之法均節邦之財用。　掌國之官府、郊野、縣都之百物財用。　凡在書契、版圖者之貳，以逆群吏之治而聽其會計。　以參互考日成，以月要考月成，以歲會考歲成，以周知四國之治，以詔王及冢宰廢置。　”

《周禮》當然是沒有什麼殺傷力和說服力的，商人們引經據典的爭拗無果，最終還是回到討價還價的道路上來，畢竟誰都不願觸犯平虜侯的逆鱗，突破平虜侯忍耐的底限。

會商氣氛一以貫之的緊張，在經歷了新一輪激烈爭吵無果而終之後，丁應楠擺出的強硬姿態本來已經有所軟化，但是在這一刻，因為西北雷氏支系一個族長‘暫時擱置這一歧見，由各方的帳房先生接著慢慢商榷’的提議，被這話嚴重刺激到了的丁爵爺，態度重新變得強硬起來，‘那不可能’幾個字一出口，便令得氣氛重新變得凝重——也是，如果不能儘快解決帳目簿記這個問題，此前已經達成的那些妥協豈不是成色大減？那大夥兒在這爭吵交涉，費了許多的口舌。　豈不是瞎子點燈，全都白費（蠟）啦？

茶香嫋嫋，茶點精美，但是根本沒有人注意那些。

在座者大都是縱橫西北商界多年地鉅商大賈，比起江南、兩京、山西的商界巨擘或者還有不如，但在西北西南卻也是響噹噹的金字招牌，一個個都是積年的人精。　這些成功的商人多半人情練達。　識進退知變通，眼見丁大爵爺如此強硬。　擺出不成功便成仁的架勢，差不多就是要撕破臉皮，也非要論出一個結果來的樣子，此時再與他丁大爵爺正面爭拗，那不是自找不痛快嗎？日後生意上也不太好相見地啊！因此上，在座的一個個糧商巨頭，都在肚子裡各自盤算。　現下自己到底還能夠做出什麼樣地讓步？還能在多大程度上讓步？需要付出什麼代價？能夠得到什麼利益？

在座者都在緊張而專注地盤算著利弊得失，會商現場亦因此而一下子變得鴉雀無聲，肅靜無比。

其實，在座的商賈心裡相當清楚，丁應楠提議的‘四柱清冊’帳目簿記法，並不是不好——以‘四柱’為基礎的“四柱結算”記帳法（“四柱”即是“舊管”或稱‘原管’，類似現代會計的‘期初結存’；“新收”，類似現代的‘　本期收入’；“開除”或稱‘已支’。　類似現代的‘本期支出’；“實在”或稱‘見在’，類似現代地‘期末結存’），是自唐、宋以來，歷代‘官廳會計’帳目簿記的沿襲格式，一般應做到“舊管”加“新收”的帳目總額，等於“開除”加“實在”的帳目總額（或者“舊管”＋“新收”－“開除”＝實在）。　千百年以來朝野官私那些五花八門的其他收付記賬方式。　其實都是以‘官廳會計’的‘四柱結算’法為基礎演變而來，影響極為深遠。　本朝開國以後，官廳會計則稱之為‘四柱清冊記帳’。　官府的錢糧核銷或者移轉交接手續，都是以“四柱結算”法編制“四柱清冊”　（會計報表），應該說是相當嚴謹細密，合理有效的會計記帳法。

但是問題也就在這裡，山西豪商傅氏參考“官廳會計”地“四柱結算”，設計了“龍門賬”，將全部賬戶劃分為四大類，即“進”（各項收入）、“繳”（各項支出）、“存”（各項資產及‘看欠’）、“該”（各項負債及業主墊資）四大類。　每屆年終結賬之時。　一方面根據“進”與“繳”兩類賬目編制“進繳表”（　相當於現代會計中的“損益表”）。　計算差額，決定盈虧；另一方面根據“存”與“該”兩類賬目編制“存該表”（　相當於現代會計中的“資產負債表”）。　計算差額，決定盈虧。　兩方面計算決定的盈虧數額應該相等（‘進’…‘繳’=‘存’…‘該’），這種雙軌計算盈虧並核對賬目的方法，人們稱為“合龍門”，“龍門賬”亦因此