第33部分
開蓋有獎提示您：看後求收藏（第33部分,郝懷明如煙如火話周揚,開蓋有獎,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
：退林默涵同志：有一點修改，請酌定。
署名周揚的這篇文章改題為《文藝戰線上的一場大辯論》，即於2月28日《人民日報》和3月11出版的《文藝報》第5期上發表。
在這之前，《文藝報》第２期上發表了一組《再批判》，其中包括《三八節有感》、《野百合花》、《在醫院中》、《論同志的“愛”與“耐”》、《還是雜文時代》等幾篇文章。重新發表這批文章是毛澤東的意見，按語也幾乎由他重新寫過，標題也是他刪繁就簡確定的。經毛澤東改過的按語，確實文采飛揚，其中定性的話有：“丁玲在南京寫過自首書，向蔣介石出賣了無產階級和共產黨”；丁玲、王實味等人的文章“是反黨反人民的”，“幫助了日本帝國主義和蔣介石反動派”；這些文章“果然有些奇處。奇就奇在以革命的姿態寫反革命的文章”等。這些政治斷語，均為毛澤東所加。書 包 網 txt小說上傳分享
21文藝戰線上的“一場大辯論”（7）
《大辯論》對當時文藝界的形勢作了錯誤的估計，點了丁玲、陳企霞、馮雪峰、劉紹棠、吳祖光、秦兆陽、劉賓雁、唐因、唐摯等許多人的名，並進行了錯誤的批判。文章認為“右派分子”的文學藝術主張和文藝理論觀點就是“資產階級的文藝路線，也就是反馬克思主義的或修正主義的文藝路線”，因此同他們的鬥爭，就是
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。