第71章 張獻忠沉銀遺址

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

三天後的討論會，王逸少、郭超仁一改之前的看法，贊同鄒敏提出的“圍堰發掘”方式。 匡有為對師徒倆的態度轉變頗為好奇，但並未在會場細問。 最終，在說服小部分代表之後，匡有為終於拍板：圍堰發掘“長江口四號”，並展開“實驗室考古”。 有個先前持反對意見的代表提出一個質疑：在我國範圍內，只有“張獻忠沉銀遺址水下考古發掘專案”成功採用了“圍堰發掘”的方式。也就是說，這種方式還不夠成熟。如果非得如此，還需向國外學習技術。 匡有為略加思忖，應道：“這個不難辦。我們可以向‘張獻忠沉銀遺址’的負責人學習。” 散會後，匡有為以私人名義請王逸少、郭超仁吃飯。師徒倆也不好推拒。 吃飯時，問及王逸少、郭超仁態度轉變之因，王逸少便如實告知。 匡有為不無感慨之意：“趙所果然是定海神針啊！實不相瞞，昨天我也諮詢過他老人家。” 又吃了一會兒酒菜，匡有為說：“對了，昨天趙所也提了一件事，他推薦你繼任所長，我覺得也很合適。” 得到大領導的認可，王逸少膽氣也壯了幾分，像立軍令狀一樣回道：“定不負匡局、趙所的信任！” 在回考古所的路上，郭超仁一邊開車，一邊聽王逸少絮叨，說的淨是當年“張獻忠沉銀遺址”專案的事。 這個專案，郭超仁也重點關注過，很多細節都記得比較清楚。 在過去，曾流傳著“江口沉銀”的傳說，傳說，公元1646年，肅親王豪格帶領清軍攻打成都。張獻忠無力相抗，便攜著金銀財寶，和數十萬軍民沿江撤退。 到了彭山江口，張獻忠遇到明將楊展的火攻。張獻忠敗局已定，不想那所攜之寶成為別人的囊中之物，便將其沉入江中。 傳說裡，還對這批金銀財寶的數量加以渲染，說有1000船之多，“石龍對石虎，金銀萬萬五；誰人能識破，買盡成都府”的民謠，也流傳至今，引人遐想。 因為以前沒有現代意義上的考古學，更沒有水下考古學，很多人對這段傳說持懷疑態度。 誰曾想，因為有了考古學的科學探索，有一天，傳說被證實為歷史。 2016年至2021年間，四川省文物考古研究院，聯合國家文物局水下文化遺產保護中心等單位，對江口明末戰場遺址進行了五次大規模的考古發掘。 “萬事開頭難”這句話，用來形容“張獻忠沉銀遺址”專案的開頭，再合適不過。 由於江口明末戰場遺址所在的河道，長2公里，寬500米，遺址面積約有100萬平方米，所以在考古發掘的開始，對文物富集區進行精準劃定，成了一個大難題。 畢竟，幾百年過去了，在工業生產飛速發展的當代，河流中積聚了不少金屬垃圾，常規的金屬探測儀器，勢必會受到強烈的干擾，很難判斷出沉銀的具體位置。 換句話說，若按傳統的調查方法，考古團隊只能得出大致埋藏區域，很難對其精準定位。 所以，方法不能常規，手段必須改進。在高新技術的加持下，考古團隊採用了電阻率成像技術、高精度磁法等地球物理探測手段，對相關河道做了一遍篩查。 考古團隊先透過3D模型，摸清砂石下的河道情況；再透過水力學試驗，得出文物被沖刷後產生位移的規律，並以此規律來對文物富集區進行精準劃定，繪製出一幅3D寶藏圖。 遺址範圍和重點發掘區域搜尋範圍，最終集中在70萬平方米內，後期工作也更好開展了。 但新的問題隨之而來。 且不說江水渾濁，水下能見度極低，單說岷江的水流速度，就夠喝一壺的。在這種水流速度下，考古隊員很難站穩，更不用說進行水下作業。 考古團隊反覆權衡之後，決定採用“圍堰發掘”的方式來進行考古發掘。 這種做法的好處是，圍堰之後，便忙調動裝置抽乾發掘區內的江水。如此一來，水下考古變成了陸地考古，考古隊員不僅能站得穩，更能快速尋覓文物。 實際上，這種發掘方式早已有之，一般是利用砂石進行圍堰，在具體操作上，可借鑑水利設施的建設經驗，來規劃圍堰高度。 不過，它還從未用於大型專案，所以“張獻忠沉銀遺址”的考古團隊，使出這一招，也面臨著很多挑戰。 訊息一出，各方媒體都爭先報道，宣稱這是“國內首次利用圍堰，在內水水域開展大規模考古發掘”。 車快開到考古所的時候，王逸少感慨叢生：“還是現代技術好啊！多學科協同科技考古，促成了多少成功案例！” “對啊，考古學科能發展到什麼方向，能開闢到什麼領域，在很大程度上也取決於現代科技。”郭超仁應道。 進了考古所，郭超仁先去停車，王逸少則徑直上了電梯，來到辦公室。 此時已是晚八點，下班時間早過了，但王逸少想把開會資料整理一下，就讓郭超仁先送他回考古所。 辦公室的桌上，安靜地躺著一封來自瑞士的函件，用的是德語。