第26章 （ 番外1 ） 考古北洋水師沉艦

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

歡迎回到《超仁水下課堂》第三十六期。 上一期，我們說到了水下物探工作的硬核裝置。這一期，超仁打算跟寶子們談談，北洋水師沉艦的考古故事。 時間回到公元1894年，就是光緒二十年。那年7月25日，甲午海戰爆發。 一邊是狼子野心、蓄謀已久，一邊是心存僥倖、倉促應戰，結果在為期數月的海戰中，清政府以北洋水師的全軍覆沒而宣告戰敗。戰敗之國，有何尊嚴可談？城下之盟，實屬必然。 第二年， 4月17日，清政府簽下了喪權辱國的《馬關條約》，“甲午海戰”也成了中國近現代史上，一塊無法揭去的傷疤。 回望歷史，撫今追昔，我們不禁要思考一個問題，耗資巨大的北洋水師，為何會在海戰中連連失利？對此，歷史學界、經濟學界都有一套說法，可謂是眾說紛紜，莫衷一是，但對於北洋水師怯戰的看法，倒是如出一轍。 事實果真如此嗎？下面，寶子們不妨來看看我們水下考古學界的說法，也許這能重新整理我們的認識—— 早前，我國就已經展開了對甲午海戰海域的考古調查工作，尤其關注丹東、大連、威海。從2014年起，北洋水師沉艦考古團隊一再結出碩果。考古隊先後發現並確認了致遠、經遠、定遠這三艘主力戰艦的遺骸。 這些考古成果，在國內外學界引起廣泛關注，並且還出圈，佔據了很多報紙的頭條，成為人們的談資。在這三艘主力戰艦中，“致遠”沉艦的水下考古成果，被評為2015年度“全國十大考古新發現”；“經遠”沉艦的水下考古成果，則被評為2018年度“全國十大考古新發現”。 在這裡，我們先簡單回顧一下以前的課堂要點。在水域能見度特別低的情況下，水下考古隊會採用效能、引數更高的裝置。可以說，在整個北洋水師沉艦水下考古的過程中，考古隊都採用了這樣的裝置。比如三維聲吶掃描建模、GPS控制定位。這也沒辦法，致遠艦、經遠艦、定遠艦所在的海域，能見度還不到一米。 使用這樣一些裝置，能夠確保實測資料的精準度，並提高工作效率。所以啊，儘管沉艦體量很大，高低落差非常大，但我們考古隊員根本沒在怕的，測繪工作依然有序推進。 經過探摸、測繪、建模、文物提取研究之後，參與打撈、研究的老師們，又結合各方檔案文獻，紛紛發表相關論述。他們對於三艘沉艦的沉沒原因——準確說是技術層面的原因，從實證角度提出了一些新的觀點。 超仁梳理了一下，有幾個觀點有些道理。 第一，北洋水師缺乏作戰參謀系統，沒能做到“知己知彼”。在當時，日方諜報部門和作戰參謀系統，早就做好了情報收集工作，無論北洋水師是進是退，他們都能做到提前預判。 舉個例子。日方曾在豐島、大東溝、威海灣等相關海域，進行過極為精密的測繪，包括河口、航道和海水深度都無一遺漏。開戰之後，日方預算到了北洋水師的撤退路線，早就組織聯合艦隊在河口、灣口圍追堵截。 現在寶子們可以看到，螢幕上有一張圖。這是日軍當年測繪的黃海海圖，上面帶有等深線資訊。其中箭頭所指的位置，就標註了致遠艦的沉艦位置。 再來看看這張圖。這是現在我們考古隊使用的現代海圖。是不是很相似？ 要知道，這是我們透過現代海圖精確測定之後，才得到的座標位置。 看到這裡，相信大家都會倒吸一口冷氣，日方的準備工作做得太充分了！套用一句話，不是我方太怯懦，而是敵方太狡詐！在黃海海戰中，經遠艦曾試圖以退為進，日方便將計就計，一路追擊，最終在預判的路線將其擊沉。 第二個觀點，北洋水師的戰艦，雖然從傳統的木質帆船過渡為鋼鐵蒸汽輪機，但整個武器裝備，還是不如日方。 這張圖展示了在致遠艦水下考古中出水的武器彈藥。寶子們可以先看一看。這是一種老式炮彈。根據相關資料，日軍採用的彈藥早已迭代，不僅如此，他們還配備了一種新型炮彈。這種炮彈裡填充了苦味酸炸藥，北洋水師的軍艦一旦被擊中，便會很快劇烈燃爆，毫無疑問，這種驚人的殺傷力，遠遠超過北洋水師。 除此以外，日方早就從英國購置了大量的速射炮。比起北洋水師的傳統火炮，射速快了5—10倍。所以，雖然北洋水師的發彈命中率並不低，甚至比對方還要高8%，但由於射速懸殊太大，便不得不處於非常被動的位置。 這就好比，你和一個人比賽誰先跑到終點，哪怕你用了單車，但人家騎了摩托，你有幾分勝算？只能徒嘆奈何！ 第三個觀點，北洋水師的戰艦本身出現了問題，也有可能導致作戰不利。以致遠艦為例。過去，學術界的普遍看法是，這艘軍艦是因被日艦“吉野”號發射的魚雷擊中而沉沒的。小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！