第990頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

李少傑突然冷靜的開口。

「c八道，你說音樂不分高低貴賤？」

「抱歉，還真是分的，音樂不止分高低貴賤，藝術也不止分三六九等，你本質上的認知就是錯誤的。」

李少傑雙手一攤，冷酷的說出事實。

「我們追求的作品平等，是從其尊嚴地位上，情感上來討論的，而不是本質上的。」

這句話一出。

無數網友炸了！

李少傑居然公然的在說，藝術分三六九等，作品本身有高低貴賤？！

一直以來，大家都認為，作品只有高低，沒有貴賤。

但今天李少傑卻似乎走在了所有人的反面？！

「但凡看過一本哲學導論的書籍都不會犯下這樣錯誤，將這種不值一駁的錯誤當做常識，泛濫成災。」

「當下流行的【選擇適合自己的商品，包括文化商品】的這種自戀式自由，只是因為有些作品的輸出者試圖透過這種無法透過科學證偽或證實的結論，來為其做辯護罷了。」

「這種批話都很愚蠢，就好像是再說【人的任何行為都是為了滿足慾望】【人的任何行為都是自私的】【人的任何行為都是出自本能】一樣，只是不可反駁，卻沒有任何啟示的同語反覆罷了。」

「它們偽裝成科學實證下的結論，卻從不會被科學證實或證偽，這是一種膚淺的關於『人的本質』的形上學，並且具有邏輯錯誤。」

說到這裡，李少傑忍不住笑了。

說出了一波王炸。

「偉大的教員紀唸白求恩同志的話語中你沒學到什麼嗎？」

「要脫離低階趣味，你自己也說過，音樂可以帶來快樂，那你說說，帶來趣味的娛樂作品，不分三六九等嗎？趣味，不分高低貴賤嗎？」

「說到底，我們是永遠不可能把所有的作品都一視同仁的。」

李少傑搖了搖頭。

說出的話，著實顛覆了許多人的認知。

但仔細回想之下，卻發現確實如此。

「如果對所有受眾，所有作品一視同仁，那我們怎麼評價作品？」

「就只有像c八道的強盜邏輯一樣了，喜歡一個作品的人數多少是評價作品的唯一標準，但真的是火的就是好東西嗎？」

「所以，如果一視同仁，我們就無法評價任何作品。」

「因為這樣的話，每個人都有每個人的標準，沒有一個能夠超越了個人的標準。」

李少傑認真的說道。

「正是因為你們這些假貨，偽裝成正經音樂人，藝術家的蠢貨，沒有這個概念，所以才能肆無忌憚的認為自己的東西是好的。」

「但實際上，音樂？藝術？都是有它的基礎，有它的規矩，有它的評判方式，這些概念都是超越了個人的標準，不是代表個人，而是代表行業的基石，僅此而已。」

「一千個讀者有一千個哈姆雷特，這句話的意思僅僅是針對於觀賞者自身的感覺而已，林黛玉葬花吟詩，林黛玉倒拔垂楊柳，你沒法說哪個是對的，哪個是正確的，因為這樣基於自我的相對主義很合理，無法從邏輯上駁倒。」

「但你知道麼，相對主義實際上是思想的枷鎖，因為一個人的想法再合理，再正確，只是相對於自己而言，固然可以在邏輯上立於不敗之地。」

「但這樣的想法，卻會讓行業變得一潭死水，現狀是很多人並不知道自己怎麼想的，也不瞭解自己所相信的東西，也不允許任何人跨入自己的【正確】範圍。」

李少傑這些言論，確實很驚爆。

似乎打破了大家一直以來的一個常識。

但若是仔細想一想，會發現的確如此。

藝術，就是有三六九等，音樂，也有高低貴賤。

但……似乎一切也都是平等的。

這又是為什麼？

不少網友有些疑惑了，只想等李少傑繼續解釋。

「為了不讓這潭死水繼續惡臭，一種最低限度的標尺，一種公共意義上的判定標準是必須的，我們必須是要褒揚一些作品，貶低另一些作品的。」

「因為必須要有人基於這種公共標尺的衡量，來站出來告訴大家，什麼東西是美食，什麼東西是屎。」

「帶給人快樂的音樂就是好音樂？不，音樂是理性的科學，而不是感性的，所有藝術作品似乎表達著感性，表達著情緒，但它們的本質仍舊是具有理性的，你自稱音樂人，為什麼這麼基礎的理解