第266章 警匪勾結造假殺人案4

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

查清楚了槍的來源。

也就能夠說明“2·20槍案”是假案。

這也是陳信滔翻案的關鍵。

在關押的幾千人中，為何偏偏讓陳信滔能碰上這幾個涉案的最主要證人。

這是偶然巧合，還是天意安排？

在知道了槍的來源之後，陳信滔選擇了把這件事壓在心裡，誰也沒說。

“如果我告訴律師和家屬，也許我就不能活著出看守所了。”

雖然“5·22”專案工作已捷報頻傳。

但是，“2·20搶案”主謀者之一的劉雄，不但沒有受到任何影響，反而成為“5·22”專案組的一名分組長。

晉安區檢察院起訴科嚴玉英科長說：“那支槍查到徐光這裡就無法查下去了。”

卞禮忠持槍勒索、搶劫情節無法排除，陳信滔就休想平反。

雖然當時“2·20搶案”是假案，早已成為公開的秘密。

2003年2月初。

晉安區政法委再度出面協調，因劉雄等人堅稱陳信滔有罪，協調無果。

4月15日。

晉安區法院在“2·20槍案”發生兩年後，作出一審判決。

陳信滔兄弟倆敲詐勒索罪名成立，被判三年徒刑。

林季援、馮文虎也以敲詐勒索罪被判四年徒刑。

四人不服，全都上訴。

2003年5月16日。

福州市凱旋集團案發，陳凱被捕。

市中院副院長王餘漢等一大批政法官員落馬。

7月28日。

福州中院撤銷晉安區法院對“2·20搶劫案”的一審判決，發回重審。

9月24日、29日。

晉安法院兩次開庭。

法庭上出現了一個被稱作“天下奇觀”的場景。

徐承平一夥原先的證人帶著手銬出庭，來指證陳信滔威脅、敲詐。

2003年10月18日。

法院宣判陳信滔罪名成立，陳信滔弟兄不服上訴。

2004年1月5日。

福州中院撤銷晉安區法院的判決，第二次“將本案發回重審”。

2004年2月15日。

真正的轉機來了。

福州市委政法委就本案召開第三次協調會。

牛紀綱主持會議，他提出三條意見。

第一，有人一直想方設法要證明陳信滔有罪，又事實不清，沒有證據。

你們為什麼不查一查陳信滔無罪的事實和證據呢？

第二，北站的敲詐勒索案件和“槍案”完全是兩回事，就不要扯在一起了。

第三，徐承平製造假案，還要加大力度查下去。

2004年2月25日。

也就是案發三年後，牛紀剛在政法委協調會上，對此案進行了強調。

對假案要一查到底，沒有證據就放人。

2004年3月4日。

晉安區法院當庭宣判陳信滔兄弟無罪。

此時，陳信滔已在看守所裡被關押了三年，也就是整整1072天。

法庭書記員請陳信滔寫下他的感受。

陳信滔不知道自己是該感激還是詛咒。

推辭了三次。

最後還是提起筆，在判決書上重重地寫下五個大字“遲到的公正”。

出獄後，陳信滔開始給公安部領導寫信，訴說這起假案。

卻想不到這麼快收到答覆。

2004年3月30日。

是陳信滔終生難忘的日子。

公安部警務督察局副局長、二級警督王志剛打來電話：“你的信，周部長作了批示，你所反映的情況特別重大，請你這兩天不要離開福州。”

陳信滔拿著話筒號啕大哭。

但激動過後，陳信滔疑竇叢生。

事情來得太突然了，莫非有詐？

他和家人連夜分析，越分析越覺得蹊蹺，到後來竟懷疑來人是殺手。

第二天上午，公安部警務督察局副局長、二級警督王志剛和他的同事，與陳信滔秘密會面。

陳信滔緊張之下，連換了兩個約見地方，最後精心選擇了一個人多的茶藝廳。

他看了警官證，看了桌上擺的自己寫給公安部長的信，上面果真有相關領導批示的批示，這才信了。