第19章 烏臺詩案

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

烏臺詩案發生在1079年，是北宋時期著名的政治事件。

蘇軾在這一事件中成為政治鬥爭的工具，經歷了他人生中的至暗時刻。

烏臺詩案不僅涉及蘇軾，還牽連了包括他的弟弟蘇轍在內的許多其他文人。

蘇軾最終被判流放黃州。

這一事件嚴重打擊了他的政治生涯。

也體現了文學作品在政治鬥爭中的影響力。

《夢溪筆談》的作者沈括，是自張衡後在正史中第二個有傳的科學家。

沈括自幼家貧，三十一歲才考中進士。

入仕之後便被榮華富貴所眩惑，竭力營謀進用。

蘇軾是北宋文壇赫赫有名的人物，沈括對他心存嫉妒卻無法超越其地位。

於是他利用自己與蘇軾的交往，收集了蘇軾的一些詩作，將其逐首加以箋註，附在察訪報告裡，籤貼進呈，告他“詞皆訕懟”。

別有用心地指控蘇軾詩中諷刺朝政，為後來臺諫官攻擊蘇軾提供了“工具”。

宋初，為了鼓勵言諫，臺諫官由皇帝親自選拔。

因此臺諫官地位較高，可以隨時彈劾執政，久而久之，便成為毫無統馭的群體。

北宋時期的新舊黨派之爭非常激烈，以王安石為首的新政派和以司馬光為首的保守派不斷博弈。

當時的保守派中，司馬光正在洛陽閉門撰寫《資治通鑑》。

而王安石曾指責過蘇軾是司馬光反對新政的幕後智囊團。

加上沈括“譏訕朝政”的老辦法可以故伎重演。

於是以李定為首的臺諫官，為了打擊保守派的潛在勢力，鞏固新政派的既得政權，有計劃地結夥陷害蘇軾。

宋神宗接連收到了臺諫們對蘇軾的“控”狀，這場出生入死的文字獄便如火如荼地燒了起來。

1079年6月27日。

監察御史何正臣首先發難。

上札論蘇軾到湖州任謝上表中，有“知其愚不適時，難以追陪新進。

察其老不生事，或能牧養小民”，指為“愚弄朝廷，妄自尊大”。

接著是監察御史的舒亶。

進札子說：“臣伏見知湖州蘇軾進謝上表，有譏切時事之言。

流俗翕然，爭相傳誦，忠義之士，無不憤惋。”

這一段與何正臣互為呼應，以期激怒神宗，陷蘇軾於“大不敬”的殺頭之罪，用心非常狠毒。

緊接著是權御史中丞李定。

7月2日。

上札列數蘇軾四大罪狀，句句緊扣著蘇軾怨望和謗訕的物件都是皇帝，富有挑撥性。

神宗果然被激怒了，下旨道：“送御史臺根勘聞奏。”

於是太常博士皇甫僎馳驛趕往湖州，逮捕蘇軾到案。

蘇軾5月20日剛到湖州上任，7月28日就被御史臺的吏卒逮捕解往京師，在任僅兩個月又八天。

逮捕當日。

皇甫僎帶了兩個臺卒直接闖進州衙，秉笏立於庭下，兩個臺卒左右夾侍，白衣青巾，顧盼獰惡。

全衙人心惶惶，蘇軾是個文人，也沒見過這種陣仗。

直到看到皇甫僎帶來的臺牒，發現只是尋常的追攝行遣，只是皇甫僎故意那樣威嚇他們。

蘇軾被綁了繩子帶出郡署門，家人號泣跟了出來。

據說當時“頃刻之間，拉一太守，如驅犬雞”，很是淒涼。

蘇軾的妻子王夫人帶著一家二十餘口，前往南都蘇轍家寄寓，蘇軾身邊只有長子蘇邁跟隨。

8月18日，始入臺獄。

據說御史臺的監獄非常狹小逼仄。

蘇軾自己記述（《曉至巴河口迎子由》詩），住在裡面，一舉手，一投足，就會碰上陰溼粗硬的牆壁。

仰起頭來，屋頂上開的一個天窗，還不到一片席子大，整個囚房，就像一口百尺深井。

這位名滿天下的詩人，就蜷縮在這個不見天日的井底，生死未卜。

“人為刀俎，我為魚肉”，等待別人宰割。

蘇軾八月十八入獄，二十日開始問案。

蘇軾初供：“除《山村五絕》外，其餘文字，並無干涉時事。”

勘狀指責他“虛稱別無譏諷嘲詠詩賦”。

於是御史臺就移文有關地方的政府機構，向各關係人問證。

在這樣嚴厲的逼供情況下，即使片言只紙，也都一一輯錄。