第104章 清朝少年殺人案2

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

蘄州仵作洪福對李大生進行屍檢。

結果發現死者後腦、左耳有擊打傷，咽喉有兩道傷痕。

自左繞至頸項後，有周長五寸二分、寬二分的紅色血癮。

因為屍體在水裡浸泡數日後，已發生潰爛，其他的傷痕都已辨別不清。

因此李大生的死因比較模糊，是毆打致死還是被勒死的，不好確定。

不過這已不重要，既然曹受兒招認了那就定罪吧。

但不久事情發生了變化。

曹受兒畢竟年齡太小，在受審中就露出了一些破綻。

比如他這麼瘦小，怎麼能把比他壯大得多的李大生弄倒的？

有誰幫了他？

在得知是徐桂兒在第一時間把殺人的責任全部推給他時，他便感到了委屈，於是就變卦了。

說這一切都是徐桂兒的主意，都是徐桂兒動的手。

隨即官府就抓捕了徐桂兒，一番審訊下來，徐桂兒也就招了：是他和曹受兒兩人合謀殺死了李大生。

於是案情大白。

但如何定罪，官府陷入困局。

按照《大清律例》，殺害十歲以下兒童者罪加一等，理應從重處罰。

但殺人兇手也是小孩，尤其是曹受兒剛剛10歲，有點難辦，如果處理的不好會引起民憤。

因為《大清律例》還有個規定，八十歲以上，十歲以下，犯殺人罪應死者，議擬奏聞，取自上裁。

就是說，10歲以下犯殺人罪者，應上報朝廷，由皇帝親自裁決。

問題就出在曹受兒剛好10歲，如果是九歲，那就直接上報了，是死是活，皇上說了算。

但他只有10歲，就有點麻煩，可以不上報朝廷，但你必須承擔一切後果。

關鍵還有一點，曹受兒和徐桂兒誰是主兇，誰是從犯？

倆人互咬，搞不準確。

因為屍體潰爛嚴重，沒法分辨。

李大生是先被徐桂兒石頭砸死，還是沒有砸死，又被曹受兒勒死了？

若是前者，徐桂兒死罪，年紀小的曹受兒就是從犯，可以免死。

但若是後者，曹受兒先勒李大生，那麼他的責任就大了。

蘄州衙門很難辦，就把案子上報給上級主管黃州衙門。

黃州府根據案子卷宗判定兩個殺人兇手幾乎同樣的責任。

曹受兒畢竟是殺人致死的直接實施者，判處他斬立決之刑。

而對主要謀劃人徐桂兒判處絞立決。

不管是斬刑，還是絞刑，都是立即執行。

但畢竟事關重大，還是上報給上級湖北巡撫衙門。

時任湖北巡撫李綬是個很理智的人。

此人博學多才，能詩善文。

同當朝名臣紀曉嵐、劉墉多有交際，關係不錯。

他看完案宗，經過仔細研究，認為曹受兒這麼小的年齡不可能有殺人的心思，應該是從犯。

因此他在卷宗中寫道：恐十歲幼孩正當畏懼急迫之時，猝無能作此狠毒之想。

為了穩妥，或者出於對小孩的憐憫。

李綬決定將案子上報刑部，希望刑部能對曹受兒從輕處罰。

刑部接到案子卷宗後，也覺得案子比較嚴重，或者比較難辦。

於是又把案子發還湖北巡撫，讓湖北再審一次，務必審清楚了再判。

皮球又踢了回來。

但一來二去，案子就耽誤了一陣。

次年，湖北巡撫李綬上調京城出任左都御史，拍屁股走人了，案子又交到新接任湖北巡撫姜晟手裡。

姜晟可不是個糊塗官，他又親自審訊了此案。

最後認定13歲的徐桂兒是主謀，是殺人主犯。

但曹受兒也參與其中，對李大生之死有不可推卸的責任。

並同樣參與了毀屍滅跡的行為，罪不可赦。

為了警示人們，必須二人同罪，皆處以極刑，即斬立決！

同時，姜晟也真不是個善茬。

他認為，蘄州的驗屍官洪福連死者的死因都驗不出來，太過無能，理應處杖刑，並開除公職！

這個簡直就是頂格處罰了。

一時間引起了不小爭議。

特別是他的幕僚們都認為當今皇上以寬仁治天下。

曹受兒和徐桂兒都是小孩，應該寬大處理，給他們二人改過自新的機會，判個斬監候就不輕了。