第3頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

女主持人很為難，她看評委，評委不動如山，看正方隊員，沒人去迎著她的視線，再轉回來，主動應戰的男孩兒眼裡閃著自負的光。趙清譽忽然覺得那句&ldo;我可以回答嗎&rdo;的疑問僅僅是個形式，它的潛臺詞是&ldo;我要回答&rdo;。果不其然，不等女主持人說話，男孩兒已經揚起嘴角，然後趙清譽聽見他說：&ldo;你給正方設了個套，把辯題侷限住了。如果我也這樣問，人生來就知道自己的結果是死亡，那你還活個什麼勁兒，直接自我了斷得了。所以說，舉例可以，但不能舉特例。從哲學的角度講。所有的事物都是處於一個過程中的，包括間或出現的各種結果，滅火隊員滅火當然不是為了緬懷童年，但同樣僅僅是為了滅火嗎，那滅火又是為了什麼呢，你可以認為它是消防隊員為了追求自我實現而做出的努力，但他們最終一定能自我實現麼，不然，那麼這個追求的過程本身卻已經有了很大的意義。沉思錄裡說，生命本質上是實踐的，只有在實踐過程中的生命，才有審美意義，與君共勉。&rdo;說到最後四個字的時候，對方的眼睛裡明顯有著奚落。趙清譽迎著他的目光，不惱，卻只覺得有趣。這人把所有的結果都包含到了過程裡，你說結果重要，那麼好，人家可以說這個結果其實是屬於一個追求更大結果的過程裡，不是結果而是過程，呵，直接把你的主體否了，再往深裡，今天的辯題都直接成偽命題了。什麼叫詭辯？下次若再有人問，趙清譽會直接扯出今天的錄影給他看。觀眾提問不等於辯論，也不可以辯論，只能是一問，然後一答。所以小插曲很快告一段落，接著就是毫無懸念的總結陳詞以及評委宣佈比賽結果。趙清譽學校毫無懸念的，落敗，好在是小組迴圈賽，還並非全無希望。散場的時候，趙清譽遠遠看著領隊老師在低聲的給隊長訓話，秉著事不關己高高掛起的精神，趙清譽抄近路回了比賽組委會安排好的賓館。所有參加複賽的外地學校隊伍，都被安排在了這個賓館，吃住一體，所以當晚餐時段趙清譽和李闖在賓館餐廳自助臺的蛋炒飯前相遇時，二人都很淡定。&ldo;你一替補辯手裝觀眾提問，你也好意思？&rdo;說這話的時候李闖居高臨下的瞥著趙清譽，半眯起的眼睛滿是不屑。可惜左手的勺子和右手的飯盤削弱了他的氣勢。所以趙清譽只是淺淺一笑。&ldo;你很輕易的就能把人帶偏，挺厲害的。&rdo;李闖顯然沒受過這個，以德報怨在他看來都是傳說中的名詞，所以這會看著趙清譽就有點暈，聽著對方軟軟的南方調調，再一對上對方溫潤如水的眼神，不知怎麼的，李闖就起了一身的雞皮疙瘩。&ldo;咳，那個啥，我先過去吃飯了。&rdo;李闖一個激靈抖落周身的寒氣，準備逃離自己常識外的生命體。趙清譽莞爾，沒再說什麼。哪知剛走出兩步的李闖忽然又回來了，問：&ldo;你小子挺能下套的啊，怎麼就當個替補呢？&rdo;趙清譽一愣，幾乎是條件反射的說：&ldo;你不是也一樣？&rdo;&ldo;切，&rdo;李闖幾乎把眼睛翻上了天，矮他大半個腦袋的趙清譽只能看見對方的鼻孔，&ldo;你懂個屁，哥是秘密武器！&rdo;‐‐直到總決賽&ldo;情先於理還是理先於情？誰他媽找的這麼二的題目。&rdo;&ldo;我倒覺得挺好的，看起來無從下手，其實能延展的地方很多。&rdo;&ldo;拉倒吧，反方簡單得要死，這題目一看就知道勝負。法律幹嘛使的，還不就是要凌駕於情理之上。&rdo;&ldo;可是國家既提倡依法治國，又提倡以德治國。&rdo;&ldo;那你問問感情和法律起衝突時，哪個先？&rdo;&ldo;呵，你又給我下套了，這題目只問哪個先，可沒說在法律面前。&rdo;&ldo;那你再給我找個假定環境？我跟你說，反方肯定緊緊咬住法律。&rdo;&ldo;那法律是誰制定的？&rdo;&ldo;……呃？&rdo;&ldo;這就是正方的點，要能抓住，就是個鐵桶立論。&rdo;&ldo;你的意思是……&rdo;&ldo;恩，反方要是說法律，那麼正方就可以說，法律是人制定的，人為什麼制定法律，是因為希望大家都可以在相對自由和相對限制下和諧共存，那麼這個希望，就是情。&rdo;