第286頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

騙到一個是一個。事實上，拋開這個美好的人為的誤會不說，就《魔戒首部曲：魔戒現身》本身來講，它的質量無疑是上乘的。《魔戒》原著粉雖然有一小部分人對彼得·傑克遜的改編頗有微詞，但大部分原著粉都還是認可的，覺得彼得·傑克遜極盡可能還原了托爾金先生的作品中所營造的中土世界。而媒體那邊，絕大數媒體都給予了《魔戒首部曲：魔戒現身》相當正面的評價，如《娛樂週刊》：“影片充滿了活力，其本身而論錯綜複雜的關係，就如片名一樣是夢幻神奇的。”再如《芝加哥太陽報》稱：“不平凡的視覺特效，堂而皇之的藝術構思，出色的影片製作。這是一個霍位元人的夢想和一個精靈的喜悅，而且這僅僅是個開始，這才只是系列電影的第一部。”這個評價裡大概有“影射”顧青的意思，“一個精靈的喜悅”什麼的，誰讓《魔戒首部曲》來勢洶洶呢，在北美的首週末票房高達7612萬美元，這還是考慮到《魔戒首部曲》的時長，和《泰坦尼克號》一樣電影的時長會直接影響到該片的放映場次、排片密度等指標。這樣的首週末票房無疑是個開門紅，如果沒有意外et電影公司將不會在《魔戒》三部曲上賠本，嚴格來說是他們將會從《魔戒》三部曲上賺回來多少了。不知道是不是因為是三部曲，而且起名結構一樣，就還有一些媒體把《魔戒》三部曲和《星球大戰前傳》三部曲相比較。說起來，真要這麼說“雷同”點的話，那喬治·盧卡斯的《星球大戰前傳》三部曲系列目前也是上映了第一部，《星球大戰前傳1：幽靈的威脅》，第二部將會在明年上映，同樣的《魔戒》三部曲的第二部也在明年上映，而《星球大戰前傳1：幽靈的威脅》99年上映時，北美首週末票房也相當高。另外，《星球大戰前傳》依託於之前已經成為經典的《星球大戰》，而《魔戒》則是依託於托爾金先生的經典作品。以上這都是從表面上來看的，專業影評人們關注的並不是這些浮於表面的東西，他們更側重於電影敘事手段，電影主題的表達方式等，像《波士頓環球報》就點明瞭：“影片不是參考了《星球大戰》三部曲的做法，而是導演有意為之，分期分段的完美展現托爾金著作《魔戒》的夢幻世界。”總得來說，《魔戒首部曲》在專業影評人那裡得到了上好的評價。即便如此，它們也不會用一整個版面來報道，但《ex時報》就這麼做了——它用了一整期來報道。這不難理解，誰讓《ex時報》的母公司就是ex工業呢，而et電影公司雖說不隸屬於ex工業，但它的掌舵人就是ex工業的繼承人。所以這麼的公器私用，也是無可厚非的吧。《ex時報》報道《魔戒首部曲》的態度相對客觀，並非一味堆砌華麗的辭藻來吹《魔戒首部曲》，而是除了對《魔戒首部曲》的影評外，還刊登了一些獨家花絮，另外被認為描述了“一個精靈的喜悅”的ex，也給出了他對於《魔戒首部曲》，不，嚴格來說是整個劇組，包括所有演職人員的看法。如果非要整體來形容的話，這一期的《ex時報》就是個《魔戒首部曲》高階吹。吹的不動聲色，吹的潤物細無聲，不是明目張膽但也不隱蔽的在為《魔戒首部曲》造勢，畢竟頒獎季已經來臨了。《魔戒首部曲》雖然更傾向於是商業電影，可它的藝術性也不容小覷，這就像是當年的《泰坦尼克號》。當然，《魔戒首部曲》比之《泰坦尼克號》還是有一定的弱勢，最明顯的一點，就是它並沒有完整的講完一個故事，而相對的也有優勢，即使是分期分段的故事，那也是架構很恢弘的故事，而《泰坦尼克號》更勝在技術上的創新。et電影公司就是想票房和獎項兩把抓來著，所以叫《ex時報》來做高階吹，完全就很坦然的把這態度擺出來了。實在是讓好萊塢其他電影公司，挑不出什麼刺來，而且之前經歷過韋恩斯坦兄弟開啟的公關風潮風波，這樣正大光明的來造勢，竟然特麼的還有點讓人覺得可愛。一定是ex長得好看的錯！說起顏值即正義來，就又回到了ex的影迷作出來的“騙你騙你騙的就是你”的熱門話題上去了。好萊塢更關注的是這一連環效應，給《魔戒首部曲》增加了多少票房，等大致有了底後，好萊塢都已經覺得麻木了：ex一定是在票房號召力上開掛了吧？！想想原先他做個演講，就給《千鈞一髮》的總票房加持了將近10，現在他根本就沒有在《魔戒首部曲》裡露臉，就因為影迷的“惡作劇”，讓不知凡幾的觀眾跟著“失足”了，簡直就是…太讓人羨慕嫉妒恨了。太討厭了！有人眼紅，那就很容易出點小事故，不過還沒等誰打定主意要渾水摸魚呢，ex那邊就有新動作了，他就他的影迷們被“騙”一事做了回應：他沒有直接回應在《魔戒》三部曲裡沒出鏡的問題，而是