第351頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

而作為報酬，有些父母甚至還收取了“營養費”跟“感謝費”。渾然不管自己的孩子以後會被賣到哪裡做什麼，會承受什麼苦難。不過這種情況比較少，且基本都發生在女嬰與女童身上。這就要說說這時候的生育環境了……不管農村還是城市, 重男親女的觀念都還挺嚴重。有時候孩子一出生，家裡一看是個女娃，心狠點的為了招個帶把的1，就直接溺死了事。稍微手軟一點又不想養的，就算著時間往人多的地方一扔，有人帶走就算孩子命好，沒人管凍死餓死的也不在少數。再有點良心的，自家出點錢當奶粉錢, 再託個有門路的人, 打聽一下誰家缺孩子，等聯絡到了，再把孩子送到別人家養。而這情況下, 要是找的中人靠譜，就會給孩子找個好去處，要是遇上個心臟的，轉手賣給人販子也說不準。而這次公安機關們遇到的情況，除了上一種情況外，還有父母自己不透過中人，直接收了人販子“補償費”，然後讓人把孩子帶走的。而更讓人作嘔的一種情況是，家裡雖然重男輕女，但終究還是沒扔孩子，等飢一頓飽一頓的養到十五六歲時，再以找婆家為由，把女孩子賣給人販子。由他們做渠道，把人賣到偏遠山區當媳婦。而作為丈人丈母孃，女孩子的父母甚至還能收到一半的“彩禮錢”，但彩禮收過後，兩方基本上就再也不會聯絡了。不過這次抓到的人販子，卻是隻拐賣兒童的拐賣團伙，並不涉及拐賣婦女的情況。而為什麼說這種情況下被拐賣的兒童，是被所以被拐賣兒童中的一小部分呢？這點特別滑稽——有些女孩兒因為家人的重男輕女被父母親手賣掉，但也因為大環境的重男親女，更多“買家”明確要求“貨源”的是男孩。可男孩子們金貴，往往找不到貨源，人販子們就會鋌而走險，向各家的寶貝疙瘩們下手。所以這時候的兒童買賣中，男孩子才是其中的大頭。而現在法官們爭執的是，那些參與拐賣自己女兒的父母，要不要入刑，怎麼入刑？參與爭論的法官中，有的認為在現有社會的公序良俗中，大多數人預設父母有權決定自己孩子的來去甚至死活。所以為了照顧大家的情緒，參與其中的父母一律批評教育，都不入刑。而有的法官認為只有收錢賣孩子的，才應該入刑，並依據現有刑法2中的遺棄罪判處。畢竟這其中有些父母壓根沒有收錢，只是託中人為女孩找個去處。而且拐賣婦女兒童罪的但書中，明確規定了：不是出於非法獲利為目的，而是迫於生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養，包括收取少量“營養費”、“感謝費”的，屬於民間送養行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。3只有私自送養導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節，符合遺棄罪特徵的，才可以遺棄罪論處。而情節顯著輕微，社會危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。本案中有些父母收取的錢財較少，所以只能以遺棄罪論處。而且法理之外還有人情，這裡頭大多數父母不止一個孩子，要是以重罪判刑，那他們的其他孩子，以後將沒有直屬監護人撫養。有的法官則堅持：符合上述說法的只是少部分父母，而本案中，參與拐賣案的大部分父母，明知道孩子是送到了不具有自己撫養意圖的人販子手裡，可他們為了鉅額的“補償費”，還是睜隻眼閉隻眼，選擇賣掉孩子。這種情況已經符合了拐賣婦女兒童罪的主客觀條件，所以涉案父母中，符合這種情況的都應該入刑，並且以拐賣婦女兒童罪判刑。還有的法官認為父母親自參與拐賣案，並且在拐賣過程中導致多個孩子死傷，這已經造成了巨大的社會消極影響。為了以儆效尤，但凡參與的父母，都應該與其他人販子一罪論處。而顧嫵參與談論的時候，第一、四個建議已經被否決，大家在圍繞著第二、三兩種觀點爭論不休。後來經過好幾天的討論，並上遞於高法後，大家才決定，參與拐賣親子的父母：如果被拐賣兒童沒有重傷以及生命危險的。不追究其中遺棄、但卻沒有明確買賣的父母的法律責任，只是交由公安機關，由他們進行相關的思想教育；遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以遺棄罪論處；遺棄並明知對方是人販子，還收取鉅額補償費的，以遺棄拐賣婦女兒童罪論處，並以實際情況適當輕刑。被拐賣途中，被拐賣兒童身心受到重創或者死亡的。其中遺棄卻沒有賣孩子的父母，以遺棄罪判刑；遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以拐賣婦女兒童罪判刑，並以實際情況適當輕刑；遺棄並明知對方是人販子，還收取鉅額補償費的，與其他人販子同判，不做特殊處理。而等到判決書出來的時候，大家一得知原來買賣自己孩子，居然也要以拐賣罪判刑後。此案子在全國各界造成了情理之中的