津夏提示您：看後求收藏（第4部分,房價博弈,津夏,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
要與國際慣例接軌時，這種接軌是不可能建立在實際的國情基礎上的；那麼這種國際慣例接軌只能是教條主義的照本宣科。
再退一步說，假定我們認可國家統計局的CPI與國際接軌，但為什麼目前城市居民消費比重較大的教育消費、醫療保健消費、住房消費、通訊與交通等則無法反映在中國CPI編制中呢？在發達國家，這些方面CPI權數與型別都在不斷地變化。比如，美國的消費者價格指數就包括了能源、汽車貸款消費、休閒娛樂、寵物、運動器材、俱樂部會員卡、新汽車、私人交通等，而且它們的消費價格指數也是在隨著經濟生活的變化而變化。但中國CPI指數的變化往往跟不上實際消費品價格與型別的變化，從而使得官方CPI編制嚴重與現實的經濟生活脫節。還有，近來增長最快居住類消費，看上去國家統計局聽了市場意見，居住類消費在快速上升，但不僅計算基數有問題，而且其權重與國際接軌相差很遠（如中國的居住類權重為，而美國則達到38％，國際一般情況是30％）。一種不能夠反映現實經濟生活的指數編制，其對經濟生活的解釋力肯定是十分弱的。還有，居住價格變動能夠透過虛擬租金獲得嗎？即使可以獲得這種虛擬租金，但以計劃體制下福利房為主體的住房持有體系，這種虛擬租金如何來計算與獲得？
還有，如果我們假定官方
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。