第三百六十八章 誰是完美之君？

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

嗯？

蕭銳眼前一亮，沒想到李君羨會這麼看問題。

但轉念一想，就忍不住給李君羨豎起了大拇指，“五哥，你說的不錯。確實是我疏忽了。像我這種人人懼怕的官員，歷史上無不是惡名昭著的權臣，且沒一個有好下場。”

“這是一種為官之道，卻不是為君之道。”

“君主應該重名的，仁義之名，愛民如子的好名聲。獲得百姓的稱讚和擁護，位子才能坐的穩。”

“至於殺人、得罪人的髒活兒，哈哈，就只能任用我這種人人懼怕的權臣了，等我把要殺的人殺完了，事情辦好了，皇帝就可以治罪殺我，平息民怨。比如商鞅變法的商鞅，提出推恩令的主父偃……”

噗……

“公子，您言重了，在下不是這個意思。”李君羨連忙道歉。

李承乾也勸說道：“是啊姐夫，你想哪裡去了？你辦的都是大快人心的好事，父皇可不是那種人。”

蕭銳笑著拉起他的手說道：“我不是在怪你們，只是認真的給你講課。這種叫帝王心術的東西，不是我能教的，將來有陛下親自教導。”

“剛才提到了暴君和仁君。暴君人人怕，比如大秦始皇帝、前隋大業帝。但暴君有一個好處，就是更容易做事，不會輕易有人敢掣肘皇帝的君權。始皇帝一統天下、大業帝修運河、三徵高句麗，沒有暴烈的高壓統治，這些勞民傷財的政策怕是根本落實不了。”

“缺點也很

明顯，一旦君主喪失了本心，不顧國家的危亡，只顧自己的目的，就會折損國家壽命。”

李君羨和李承乾同時點頭，沒錯，前車之鑑很明顯。

“再說仁君，仁君沒什麼不好，但行事會處處被勸諫掣肘，若是君主品行不夠，肚量不足，是做不了仁君的。好處就是有益於強國富民，壞處就是仁君活的太累。”

太累？

李君羨不解，但李承乾卻若有所思的點了點頭，“沒錯，父皇早上天不亮就起了，晚上三更才睡下，朝乾夕惕，確實很累。”

沉默了片刻，李承乾追問道：“姐夫，除了暴君和仁君，難道就沒有更好的為君方式嗎？”

這個問題，似乎把蕭銳也給問倒了。

沉思良久，蕭銳也想不出來，歷史上誰被稱為完美之君。古代有名的帝王都有哪些？

一統天下的始皇帝嬴政？史書上對始皇帝譭譽參半，筆者是持正面看法的，雄才大略不足以形容始皇帝的人品和才幹。奈何秦二世而亡是汙點，如果始皇帝真的完美，秦不該亡的那麼快。

掃平匈奴的漢武帝劉徹？憑一己之力打出了漢人的稱號，的確是大功。但罷黜百家獨尊儒術，儒家的思想牢籠了國家數千年，劉徹是有責任的。窮兵黷武，打了一輩子，耗盡大漢三代人休養生息的積累，晚年國家凋敝，不得已下罪己詔。晚年糊塗到聽信巫蠱方術，晚節不保。這位帝王，應該說功過參半

吧。

中興漢室的漢宣帝劉病已？素有賢名，但終究只是守成之君，能力有限，沒什麼驚天動地的作為。

篡漢自立的穿越眾王莽？有人說，王莽是直接把共產主義套在漢朝的人，可惜失敗了。

天命之子光武帝劉秀？勉強算一位。如果評價出一位對手下最好的君主，劉秀能排前三。這是一位少有的，能夠做到治國齊家的皇帝。他打天下的難度，甚至超過了漢高祖劉邦取天下的難度。教員評價他說：是最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。

唐太宗李世民？無論史書評價他多麼的雄才大略、光芒四射，但玄武門這一件汙點，他永遠也洗脫不掉。

唐玄宗李隆基？中興大唐有功，但楊貴妃是他邁不過去的關卡。比他太爺爺李世民差得遠。

宋代的趙匡胤？未能收復全部版圖，不提也罷。

宋仁宗趙禎？此人無愧仁宗之名，但在位期間政令反覆，經常朝令夕改，無有定志。這是一缺點。

成吉思汗？佩服此人之強，很強！但窮兵黷武絕對不完美。

元代忽必烈？文治武功堪稱元代第一君主，可惜後人不能跟他一樣的英明。

大明太祖、洪武朱元璋？驅除韃虜、恢復中華，歷史上最傑出的君主之一。是個兼帝王、豪傑、盜賊於一身，英明偉烈之君。如果說明悟民貴君輕，水可載舟亦可覆舟的是唐太宗李世民，那麼深入踐行的則是明太祖朱元璋。

可惜他殺貪官最狠，卻依舊解決不了這個弊端。能奠定大明三百年基業，