775江西奏疏

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

說道，起身把手裡奏疏送到李春芳手中。

“一條鞭法.”

李春芳當然還沒有老糊塗，去年是葛守禮堅持要停罷此法，理由是山東一地因執行此法鬧出亂子。

那時候為了求穩，徐閣老和他們商量以後也就依了葛守禮的提議，在向隆慶皇帝上奏時也說了許多一條鞭法的缺陷，故而朝廷下旨停罷。

只是沒想到，才一年時間，江西那邊就有人上奏請求重新恢復此法。

李春芳沒有馬上表露態度，而是低頭翻看劉光濟的奏疏，看完後又遞給陳以勤。

這個事兒，本來應該是內閣閣臣關起門來先討論，魏廣德一開始也不想在這個時候拿出來，可戶部尚書馬森就在這裡，重新恢復一條鞭法，戶部其實才是直接責任人，索性乾脆現在提出，看看馬尚書的反應。

“父老預算無親徭之苦，無鬻產之虞，無賄賂侵漁之患。”

陳以勤看的比較認真，到最後還念出劉光濟奏疏裡最後的總結，顯然很認同這份奏疏。

其實，魏廣德一早並沒有就恢復一條鞭法和陳以勤、殷士譫等人商議，因為他其實知道，一條鞭法在江南大部分地方可以實施，但也存在一些缺陷，對於北方確實不利，還需要因地制宜進行修改。

不過只江西一地，百姓確實熱切希望恢復一條鞭法，簡化官府徵稅的手續。

光是今年恢復的夏糧秋稅，民間已經鬧出幾次亂子，百姓嫌官府反覆徵收，最關鍵的還是徵發的徭役，在民間是怨聲載道。

徭役可不是那麼好服的，不僅要遠行，還要自備吃食，對許多人來說，被拉去服徭役，其實和送死無異。

他們能夠承受耕種之苦，卻實在難以承受那些工程的上工，實在是官府的人為了快速完成進度，基本上不把徵發的役民當人，都是死命的使喚。

服徭役者那是生死有命富貴在天，個人看個人的造化。

可若是有官府拿銀子招人就不一樣了，至少把人往死裡用是不會的.

官差剋扣工錢，自然是希望人越多越好，這樣他們的油水才足。

若是把人累死了，以後誰還敢來打工。

畢竟，一個是給朝廷提供無償勞力，而一個則是有償，兩者是有本質不同的。

劉光濟在奏疏裡，對此也是表述的非常詳細，讓看過的人都感同身受，對他們產生憐憫之意。

陳以勤看完後，默不作聲把奏疏遞給張居正，隨著閣臣看完，又遞到馬森手裡。

他是戶部尚書，管的就是這個。

馬森在看過劉光濟奏疏後也有些犯難。

上一任戶部尚書葛守禮才強行推動全國停罷一條鞭法，難道第二年就要在自己手裡恢復？

其實他在戶部這段時間，也知道下面許多人對葛守禮的保守固執非常不滿，尤其是當初停罷一條鞭法乃是葛個人的一廂情願，在戶部並未得到廣大的支援。

不過涉及到國家大政方針，馬森現在也不好表態。

等所有人都看過後，魏廣德才說道：“今日看到劉巡撫奏疏，我才理解為何江西多地之前一直執行一條鞭法而相安無事，雖然我大明南北有差，可我還是希望朝廷能準了劉巡撫這道奏疏，讓江西恢復一條鞭法的執行。”

“江西如此，湖廣亦然，吾也多次收到湖廣官員的請求，希望能在朝廷提起此事。”

張居正這時候忽然插話道，竟是支援魏廣德的言論，甚至還隱隱有借題發揮，在湖廣也實行一條鞭法之意。

“其實，一條鞭法能夠在各地存在，本身也說明某些地方確實適合此法，否則百姓也不會有此訴求。”

李春芳倒是比較中肯，說出一條鞭法存在地域差別，有些地方合適，有些地方不合適。

不過，最關鍵的態度卻是沒有顯露出來。

“馬大人怎麼看？”

陳以勤開口問道。

馬森只是猶豫片刻就道：‘茲事體大，我需要回部和下屬商議。’

馬森心裡還是有一些顧慮，打算回衙門，召集侍郎、郎中商議後再給出態度。

畢竟剛剛被戶部停罷不過一年，又要恢復，對戶部的影響也是不好，顯得戶部定決策有顧此失彼之嫌。

民間和官場才不會考慮當初此政策是葛守禮一手促成，即便是在戶部就遭遇到很大的反對。

隨後，其他如禮部、吏部、兵部等都態度曖昧，實在是這事兒和他們干係不大，也就是北方官員如楊博提議，北地各