839禁礦和開礦

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

擔反而更加沉重，百姓和地方不但從礦產中得不到什麼好處，反而深受其累。

縱觀明史你就會發現，在明朝礦工造反之事屢見不鮮。

當然，那位最喜歡開礦徵稅的皇帝還沒有登基，所以當下朝廷的礦稅不多，因為大部分礦洞都在正統年間，由明英宗下旨封閉礦山。

後雖然朝廷為緩解財政壓力，讓一些礦山重新恢復了開採，可規模都不大，產出有限，而民間私挖亂採礦山盛行，不僅浪費資源，更是多次引起礦民作亂。

中國地大物博是真的，在這片土地下埋藏著無數的礦產資源，開採出來變現，當然就是一筆巨大的財富。

但是在明朝建立之初，明朝的皇帝似乎都對開礦有極大的戒心。

開國不久，明太祖就有一個明確的看法，那就是“（礦）利於官者少，損於民者多，不可開”。

也就是說，開礦對朝廷沒多大好處，對老百姓更有壞處。

朱元璋這個觀點是符合當時事實的，雖然不符合現代人的看法。

西方等資本主義國家，工業革命的初期無一不是從辦廠、開礦、興辦貿易開始的。

獨獨在明朝為什麼對朝廷和老百姓只有壞處，沒什麼好處呢？

這就是管理體制和經營模式的區別了。

中國古代無論是開礦還是給鄭和艦隊造船，或是架橋鋪路，以及到了清末的洋務運動，都是政治活動和經濟活動不分，用搞政治的方式去搞實業。

具體到開礦，不是把礦作為一個企業來經營，該支付的成本必須支付，以確保穩定的收益。

皇帝派出太監替他去開礦，變成了一項誰也不能討價還價的政治活動。

開礦是皇帝交辦的政治任務，阻撓開礦就是反對皇帝，這種上綱上線羅織罪名的方式，在帝制社會里是百試不爽。

什麼意思呢？

準確的說就是在大明朝皇帝讓開的礦，管理礦產的官員都是皇帝身邊的人，也就是太監，他們有很大的權力。

他們能以公權來強迫當地百姓幾乎無償為他勞動，而且不給當地支付任何成本而將礦挖走，“器用”都出於當地，而挖礦的裝置和執行成本都是有地方上承擔。

這樣的操作模式下，不管皇帝要到什麼地方開礦，當地都會極力反對。

百姓不僅要出人免費給皇帝挖礦，地方衙門還要想方設法籌措開礦的銀錢，而礦產的利益他們一分也無。

當然，更加準確的描述應該是大部分利益落到管理礦產人的腰包裡，朝廷和皇帝得到的是很少一部分，而對當地百姓則是百害無一利。

明朝用這樣的方式開礦，結果可想而知。

而且，因為明朝時期開礦，安全性非常低，礦難風險遠高於後世，所以當時從事礦業的人普遍被視為豁出性命的亡命之徒。

明廷也認為礦徒們窮兇極惡、唯利是圖，難以馴化管理成軍，還容易惹出禍端。

這樣的人聚集在一起，為了維護利益，必然會抱團取暖，抵抗朝廷的管理、封禁，成為社會的不穩定因素。

在正統年間爆發的葉宗留、鄧茂七起義就是朝廷為解決財政問題開礦引發的礦工起義，因為影響太大，所以明英宗又下旨封禁礦山。

但是之後，因為財政需要，又不得不重新開啟。

魏廣德當然是注意到這些，不過他的觸手還暫時沒有伸向礦山，因為就現在的情況看，礦山開採產生的收益都被利益鏈各個鏈條所控制，已經形成一條潛規則。

敢開礦洞的人，背後那自然是有人認可並提供保護的。

越是瞭解現今的大明朝，魏廣德很多時候都不得不佩服明太祖朱元璋，真的是一個地地道道的農民皇帝。

他設計的大明朝制度，如果只是管理好一個純粹的農業國家應該是綽綽有餘的，因為明廷就是一個內斂保守的政府，完完全全用管理農業社會的方式治國。

可既然是魏廣德提出開礦，當然就不會延續明朝之前的方法，讓百姓以服徭役的方式免費去挖礦。

說句不好聽的，與其免費給朝廷幹活，還不如進私人礦山，最起碼還有一點收入。

“可是皇朝一直是實行禁礦政策，善貸，你要知道農耕乃是皇朝的根本，開礦會破壞農耕。

而且開礦的利潤高於耕作，利益的驅使下會讓大量無知百姓為了趨利而湧向這個行業，長此以往農耕必然荒廢。”

知道魏廣德的建議是開礦增加收入，隆慶皇帝在心裡直