李曏者提示您：看後求收藏（第15章 輕重三堅持,老李的自由,李曏者,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
用辨證法去解決問題，這個年代，美國人成功地用微觀經濟理淪，金融微調的方法，正在收割著各個國家，使美國成為了新的經濟殖民者，經濟殖民的後果就是百分之二十的人佔有百分之八十的資源，美國人，一邊讓別人打架，一邊給雙方打架的棍捧，同時還站出來，公開支援一方，這種經濟戰的形式，正是戰國時代，範唯，呂不韋式的雜家策略，其潔果可能導致美國一家獨大，是經濟的陽謀論。試看戰國後期，各國在經濟上與秦的交往，中國人很早就有提防挑撥離間的行為，但在利益(當時是土地)的誘感下，忘記了這種給自已帶來災難的行動，遠交近攻的提出，各國去學，不單沒富起來，反而因戰爭，爭奪土地，把自己搞跨了。
，！
秦國的成功，是多方面的，但經濟實力的增長，和現在的美國有著多麼相似的特點，農業發達，工業發達，剩下來就是讓其他六國折騰一下，消弱一下，則秦必大，事實也正是如此，遠交近攻這一陽謀，打亂了當時的平衡，讓各國去學，去應用，而後有一個巨人站在那兒去收割，我們應該清醒地認識到兩個世界，一個是強盛的羅馬帝國，一個是強盛的大唐帝國，他們的財富多得不可以想象，但羅馬帝國，唐帝國滅亡時，這些財富去了哪兒了，有人說藏起來了，也有人說是消耗了，藏起來容易知道，但消耗就難以理解了，打仗是要消耗，吃飯穿衣也要消耗，這兩個大國的財富到底消耗到什麼地方了，是掠奪來的財富不足以友持戰爭嗎？，還是掠奪的財富是無用的東西，亦或經濟本生就是泡沫，戰爭一壓，泡沫就破了，所以凱思斯感嘆，戰爭，瘟疫是拯救經濟的良方。亦或經濟本身是一種比對式的遊戲，只在比對時才有意義。這正如電腦，發明了電腦幹什麼呀，是人工智慧的前提嗎？但人類能把電腦真正用到智慧上嗎？我們是不是從一開始，就陷入到別人的泥盤之中，經濟或財富是不是個人比對的結果，統一的羅馬，大唐一直堅持下去，是否就不再有經濟一說了，財富是過眼煙雲，他把我們引領到何方？
日美的汽車之戰，能給經濟一個合理的解釋嗎？
孔子曰：君子有三戒，少之時，血氣未定，戒之在色。及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥。及其老矣，血氣既衰，戒之在得。
：()老李的自由
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。