第34章 第二場遊戲（五）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

很快，老婦人拿著日記本和案件的相關資料過來了。

她把一切都放在那個盒子裡。

看著盒子裡早就有些破損的日記本，以及角落捲起的紙卷，老婦人將其拿了出來，遞給了沽紓。

“為了怕自己忘記，我把一切都寫進了日記本里，所有的細節都在裡面，包括我們從警方那裡瞭解到的，你們閱讀了就知道了。”

沽紓摸著筆記本點了點頭。

這時，臥室傳來幾聲痛苦的呻吟聲。

是老頭醒了，於是老婦人立刻起身。

“我先去看看老頭子，你們先了解情況。”

她說完轉身就往臥室走去，大家便聚在一起，希望瞭解清楚這起案子，看是不是真是x先生留下的謎題。

沽紓和大家花了一點時間，把日記本的內容看完。

總結下，案件的具體細節如下：

死者是前臺，主要工作是登記來訪的客人。

比起客人和技師，她負責最後的善後，也就是要等客人和店裡其他人走後，她檢查完一切，才最後走。

而洗浴中心是晚上十點關門。

案發當天晚上十一點，客人和其他職工都走完了，根據前臺的監控顯示，死者就是在十一點的時候起身離開工位，去向了浴池中心，對裡面的東西進行最後的檢查。

但這一走，監控就再也沒出現她的蹤影。

直到第二天早上，其他職工來到店裡，進去浴池中心檢視的時候，才發現了她的屍體，隨即就是警察趕來了。

整個案子並不複雜，因為有監控的幫助，警方很快就得出了結論：

是意外導致的悲劇。

之所以認為是意外，有以下幾點：

1、監控就在前臺，記錄了死者離開後到被發現屍體期間，並沒有人進出過。而且警方也核對了，除了原本請假的職工外，其他職工都出現在監控裡，按照規定的時間離開，並無逗留的痕跡。

2、死者身上沒有任何掙扎過的痕跡，證明了她溺水時是處於一個昏迷的狀態，和頭部的創傷吻合，警方還在浴池裡的石頭上發現了沾有她血跡的石塊。

3、死者單身，沒有任何的糾紛，也沒有錢財可以被人覬覦，為人善良，和同事之間都十分友好，是個受歡迎的人，雖說之前有跟同事發生了一些爭吵，但都是小矛盾，並沒有足以殺人的動機。

浴室中心那裡，連窗戶都沒有，唯一的出口，除了大門，那就是頭頂的天窗。

具體情況如下：

警察去檢查天窗的時候，發現天窗上的窗子有些鬆動，似乎被人動過。

可天窗距離地面非常的高，不足以一個人從天窗爬下去。加上天窗上面沒有任何的支點去支撐一個人吊著繩子進入，因此警方排除了有人從天窗作案的可能。

前臺的監控是七天一消，警方檢視了七天的記錄，並沒有發現任何可疑人員。

至於證據，警方翻看了死者的儲物櫃，老婦人也順便拍了下來，夾在了日記本中，具體如下：

死者的私人物品也沒有任何可疑的痕跡，沒有丟失什麼重要物品，這些都是讓其他同事證明了。

還有就是根據警方調查到的關於死者同事的一些資訊。

工作中心的工作人員除了技師，都是後勤人員。

後勤部加上死者，一共五個人。

主管一人，和死者關係不親密，據其他同事說，主管為人十分嚴厲，在她們看來，是滅絕師太的存在。

同事1：是和死者唯一發生過沖突的人。

警方調查到，案發前幾天，死者和同事1發生過沖突，原因是死者發現自己櫃子裡的東西丟失了。

雖說都是不值錢的一些小玩意，比如吃的喝的小零食，但這種隨時開別人櫃子的不禮貌行為實在讓人難以忍受，就忍不住找到同事1爭吵。

而同事1就是這樣的人，她經常不顧他人的看法，偷偷拿走別人的小零食，已經不是第一次了，被人捉住過好幾次。

死者的櫃子因為上一個職工弄壞了鎖，到現在都沒人修好，所以一直處於誰都可以開啟的地步。

案發後，同事1作為最有力的嫌疑人，最終還是被排除了嫌疑。

畢竟，誰會為了貪小便宜的爭吵殺人呢？

同事2：關係好，經常結伴一起吃東西，算是飯搭子，也是第一個發現死者屍體的人。

當天警察趕到的時候，她被嚇壞了