第25章 破墓01

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

溝交界處開闢了水西抗日根據地，建立鄢扶縣抗日民主政府。同年8月日本投降，許昌復為國民政府河南省第五行政區，督察專員公署駐許昌(今魏都區)，轄許縣、鄢陵、襄城等9縣。長葛、禹縣仍屬河南省第一行政區。

所以，許昌自古以來一直都是軍事要地，三國時期，曹操據許昌為根據地亦是歷史中高明的一智。

到了許昌之後，我們分成三個方面，幾天來我們都在當地四處摸風探點，所總結得來的線索更加是層出不窮。

傳說，曹操在安葬他的那一天，72具棺木從東南西北四個方向，同時從各個城門抬出，這72座疑冢，哪座是真的呢？曹操之墓的千古之謎隨之懸設，千百年來，盜墓者不計其數，但誰也沒發掘出真正的曹操墓。我國古代遺留下來的寶貴墓葬很多，但是總是受到盜墓者的威脅，諸多寶貴文物也面臨著在被考古挖掘之前就流失的危險，那麼我們如何反盜墓？古人對付盜墓者又有怎樣的高招？或許曹操的72墓之謎也著實讓很多盜墓者頭疼……

我們三人聚集在休息的旅館裡頭，打算就這幾天以來各自搜尋的線索作一個初步的斷定。

元清先說出了他找來的線索，老許昌人都知道，許昌自古就有“七十二疑冢”的傳聞。《聊齋志異?卷十?曹操冢》傳：“許城外有河水洶湧，近崖深黯。盛夏時有人入浴，忽然若敲刀斧，屍斷浮出；後一人亦如之。轉相驚怪。邑宰聞之，遣多人閘斷上流，竭其水。見崖下有深洞，中置轉輪，輪上排利刃如霜。去輪攻入，中有小碑，字皆漢篆。細視之，則曹孟德墓也。破棺散骨，所殉金寶盡取之。”如此之所便證明了古墓可能就葬在許昌有水的地方，《聊齋志異》雖為鄉間野聞、文學作品，但以其作品的綜合品格來看，並非都是空穴來風，最起碼，“七十二疑冢”之說在許昌早已有之，並且比其他地方流傳更為廣泛。

白露點了點頭，這和我所知道的不謀而合，“許昌皆因為‘魏基昌於許’，改許縣為許昌縣，許昌由此得名。以漢魏方術盛行，能得昌盛之地，必視為家族興隆之風水寶地，會全力維護並期望得其力；又以曹操成就大業的歷史基本都是在許昌完成，是其一生關鍵之地，綜合此兩點，許昌必定作為曹操陵墓的首選。還有一個普遍的現象，許昌地處中原腹地，自古陵墓繁多，且以現知的陵墓看，漢魏時期著名人物的陵墓不在少數。

我聽了他們的言辭之後也不免為之拍掌叫好，這下子可絕對不能低估了他們，特別是哪個元清，白露身為靠古學界有名的考古家，能夠掌握這些資訊自然不容懷疑，可元清那小子能夠知道怎麼去踩點，這說明他以前對我說過的話一點也不假，看來他的盜墓技巧可不是吹出來的。

我對他們說：“我親自去地方上看了一下，現在我給你們作一個簡單的推測。在我判測的曹操墓區南部時村營鄉上七垣村以南約1公里多的地方（這個地方現屬河南省安陽縣安豐鄉西高穴村西北，與上七垣村相隔一條漳河），聽當地的許昌人說，這裡曾發現過一塊十六國後趙時期的魯潛墓誌，這塊墓誌為青石質料，長30厘米，寬20厘米，墓誌有120字，記述了魯潛墓與曹操墓的具體相對位置。我曾三次到出土墓誌的地方進行實地考察。也許這不是一塊距今最早的出土標明曹操墓具體位置的文物史料，但是它對曹操墓葬地點產生了疑問。魯潛墓誌的出土地點是西門豹祠西原上，在鄴城上看偏西南。但是，這塊墓誌尚有諸多的疑點需要研究。一是曹操墓沒有陵，是‘因高為墓，不封不樹’的，地表沒有任何人為標誌物。所以墓誌記述的曹操陵墓很可能是來自民間傳說，而據傳說作為確定的曹操墓址還值得考慮。二是這塊墓誌不是在墓壙中出土，而是在漳河南岸一處高地上的磚窯取土坑壁中發現的。墓誌中所說的標誌物都還不能確定準確的位置。如果墓誌中所說的曹操墓曾被盜挖過，那麼歷史文獻應有記述，可是直到現在並未見到可信的挖掘曹操墓的史料記載。如果挖掘過的是證據不準的曹操墓，那麼認定墓主是曹操的可信性就值得懷疑，也許是疑冢也說不定，三是墓誌出土的地點在漳河之陰，這是魏晉以後相墓所忌的。按當時已用的青龍、白虎、朱雀、玄武相墓標準，玄武為北，為龜象，為岡丘地貌，墓誌出土的地點西高穴村西北一帶不具備這個條件。四是墓誌出土的地點不是‘瘠薄之地’。據傳，曹操曾在這裡興修水利，建天井堰，灌溉條件較好，是較為富饒的地方，與曹操遺令要求葬在‘瘠薄之地’的標準不符合。五是墓誌出土的地點北面就臨靠漳河，不能再埋葬陪葬的諸多公卿大臣列將，這一點也與曹操的遺令