217 不可為而為之（二合一）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，我成了大明勳戚

黃河沿岸多省年年氾濫的根本原因，在於上游水土流失嚴重，導致下游泥沙淤積堵塞，一旦洪汛期暴雨來臨，就會衝破河提引發大水。

想要治本，自然得從上游水土流失抓起，但以明朝的社會發展力水平，這幾乎是不可能完成的事情，於是乎只剩下治水一條路可走。

宋朝往後的歷朝歷代，包括徐有貞上疏的《治水策》，選擇的方法都是“分流殺勢”。也就是挖掘新的河道支流，在洪汛期把兇猛暴漲的黃河水分流出去，從而減少對主河堤的壓力。

這種方法的優點在於，工程難度跟工程量較少，甚至對工程質量的要求都不高，屬於不求無功，但求無過的治水策略。

同樣這種方法弊端也很明顯，開鑿河道就意味著需要侵佔大片農田地產，將使許多農戶失去賴以為生的土地，從而導致百姓怨聲載道，家破人亡。

另外挖掘新的河道支流並不是一勞永逸，如果不注意維護疏通，往往一年時間就會被黃河水帶來的泥沙堵塞，然後水勢橫流淹沒莊稼農田，反而把受災範圍給擴大了。

還有最重要的一點弊端，就是地方鄉紳大戶，會不斷侵佔這些挖掘的河道圍堤造田。

結果剝奪農戶土地挖掘出的河道支流，轉了一圈後農戶的土地沒有了，河道也沒了，最後只剩下地主的田產了……

而“束水攻沙”就走了另外一條完全不同的道理。不但不去開挖新的河道支流，反而把分流的河道都給堵塞住，讓黃河水集中於單一河道。

這樣將增大河槽中水流速度，把河床淤積的泥沙沖刷下去，只有疏通黃河泥沙的淤積，才能真正斷絕河堤潰壩的風險，並且避免農戶的土地被侵佔！

當然，這種治水方案主簿陳濤能想到，歷朝歷代這麼多能人志士，不可能想不到。

為何他們沒有去做，問題就出現在成本上！

“束水攻沙”加大了水流的流速，相當於人為製造洪峰去沖刷泥沙，對於河堤的堅固度有極高要求。

就剛才沈憶宸跺一腳，都能踩踏一塊河堤的豆腐渣質量，能承受的起水流沖刷？

別到時候治水不成，反倒引發更大的洪災形成汪洋大海，那沈憶宸恐怕得稱之為千古罪人。

“那何為蓄清刷黃？”

束水攻沙並不是什麼新鮮方案，不過“蓄清刷黃”這個詞，沈憶宸還從未聽說過。想聽聽看這個陽穀縣主簿，有什麼別出心裁的治水方案。

看著沈憶宸不斷詢問自己的治水想法，此時的陳濤完全沒有了之前的那種懼怕，相反身上綻放出一種侃侃而談的狂熱！

“僉憲，黃河在歷史上有過數次奪清入海，不如我們反其道而行之，引清水入黃。藉助清水的水勢，來衝擊黃河淤積的泥沙，從而大幅度提升束水攻沙的效果！”

清水就是明朝淮河的別稱，因為相比較黃河的渾濁“黃”水，淮河水明顯要清澈許多，所以就把淮河稱之為清河。

陳濤的想法方案可以“瘋狂”兩個字來形容，要知道單純黃河的水量來束水攻沙，河堤都不一定能承受的住，他還打算引入淮河加大水勢衝沙。

真按照這方案執行下去，後果恐怕不能用決口來形容，整條河堤怕是都剩下不了幾段！

“陳主簿，本官都不知道該說你是好大喜功，還是異想天開。束水攻沙、蓄清刷黃的難處莫非不知？”

沈憶宸這番帶著責問的話語出來，讓陳濤原本有些激動的心情，瞬間一落千丈。

其實這並不是他第一次提出類似的建議，以往朝廷派大臣修築張秋段河提，

陳濤也提出過自己的想法跟建議。

得到的反饋無一例外，就跟現在沈憶宸的回應差不多。

簡直就是不切實際的異想天開！

相比較起來，沈憶宸還算好的，僅僅是言語中帶著責問，而不是直接訓斥。

“下官知曉。”

陳濤低頭認錯，嘴角卻帶著一抹苦笑。方案想法是自己提出來的，豈能不知其中難度？

“知道事不可為，為何還要提此建議？”

“因為下官還以為僉憲會與別人不一樣。”

此言一出，讓陽穀縣眾官吏大驚失色。

縣尊孟安維就是說錯話被杖斃，平日裡這個陳濤看起來老老實實的，沒想到這麼大膽說話，想要重蹈覆轍嗎？

“放肆，豈敢這般與僉憲說話！”

縣丞姜沛立馬大聲訓斥了一句